Liberal democratii suparati pe ProTV

Se pare ca Filat s-a suparat pe postul de televiziune ProTV. Ziarul Timpul, care este una din vocile informationale ale PLDM, a publica astazi la rubrica "Buna dimineata" un comentariu semnat de Constantin Tanase "ProTV: licenta si obrazul". Dupa cum scrie Tanase cu referire la actiunea de duminica trecuta, organizata de partidul lui Filat: "Era, deci, omeneşte ca un reprezentant al PRO TV să iasă la microfon şi să le mulţumească. N-a fost să fie...." Este clar ca Tanase s-a referit la Filat, doar ca este interesant pentru ce sa le multumeasca, pentru ca Filat incearca prin aceasta situatie, creata artificial in jurul Pro TV, sa isi ridice reitingul?

De fapt supararea lui Tanase este ca Pro TV i-a acordat o atentie mai mare lui Chirtoaca si a situatiei in jurul bradutului. "În schimb, s-a pus pe post o adevărată „investigaţie”, cusută cu aţă electorală, pe tema insignifiantă şi răsuflată - „Chirtoacă şi bradul”. Aşadar, cei care cu adevărat au luat apărarea PRO TV s-au dovedit a fi mai neimportanţi decât Chirtoacă, cel care „a luptat” doar pentru brăduţul său (electoral)", conchide Constantin Tanase.

Daca este suparat Filat, de ce nu iese singur sa isi exprime supararea? Critica adusa de Tanase este o dovada in plus a caracterului preelectoral al actiunii organizate de Filat duminica.

Interviul eurodeputatului estonian Marianne Mikko

Ziarul estonian "Молодежь Эстонии" a publicat pe 07.10.2008 un interviu cu eurodeputatul Marianne Mikko, care este si copresedinte a comitetului parlamentar de cooperare UE - RM. Mai jos este plasat textul integral al interviului.

Долгий путь в Европу

Йосеф КАЦ

Путь Молдавии в Европейский союз предстоит долгий и непростой, однако воля к евроинтеграции присутствует у участников политического процесса как в Кишиневе, так и в Брюсселе. Ее наличие может послужить гарантом того, что ситуация вокруг статуса официально не признанной Приднестровской молдавской республики будет разрешена мирным путем. Такова точка зрения евродепутата от нашей страны Марианне Микко, председателя комиссии Европейского парламента по Республике Молдова.
С тем, что Европейский союз в последнее время избрал себе в лице Молдавии очередного «любимчика», М. Микко не согласна. «Действительно, последнее время мы все чаще говорим о Молдавии с трибуны Европейского парламента: это вопрос, который волнует всех, – отмечает при этом она. – Думаю, что и российская сторона заинтересована в том, чтобы ситуация вокруг взаимоотношений Молдавии и самопровозглашенной Приднестровской республикой была бы разрешена мирным путем – таким образом, который пошел бы на пользу всем жителям Молдавии».
Особая ситуация
Как отмечает М. Микко, делать вид, будто бы вспыхнувший в августе на Кавказе вооруженный конфликт никоим образом не повлиял на замороженный конфликт в Приднестровье, было бы наивностью. «Происходившее в Абхазии, а особенно – в Южной Осетии не может оставлять молдаван безучастными и не вызвать у них сожаление и обеспокоенность, – уточняет она. – Но ясно и то, что нельзя проводить прямую аналогию между молдавской и кавказской ситуациями. Прежде всего потому, что Молдавия, в отличие от Грузии, не имеет общих границ с Россией. Если говорить о вооруженном вторжении, то в Приднестровье этот вариант реализовать слишком затруднительно. Ситуация в Приднестровье – классический замороженный конфликт. Полагаю, что таковым он и останется. Желающих «заваривать» его я лично не вижу: сама геополитическая ситуация в данном случае работает против подобного варианта».
Неправы, с точки зрения М. Микко, и те, кто полагает, будто бы признание государствами Европейского союза независимости Косово послужило примером и «руководством» к действию для сепаратистов, проживающих в любой из европейских стран, и на территории Молдавии – особенно. «Подобные разговоры звучали и в Европарламенте, но их было не так уж и много, – признает М. Микко. – Потому что, на мой взгляд, ситуация в Косове и в Приднестровье имеет все же больше различий, чем сходств. Свыше девяноста процентов населения Косова – этнические косовары. Но посмотрите на этнический состав населения Приднестровья: большая часть местного населения – те же самые молдаване. На втором месте – украинцы, на третьем – люди с российским гражданством. Государством кого именно может быть Приднестровье? С каким государственным языком?»
Подобный взгляд, с точки зрения М. Микко, не служит, однако, страховкой от различного рода политических спекуляций: дескать, вы, европейцы, получили себе свое Косово, а мы «взамен» получим в нашей сфере влияния номинально независимое Приднестровье. «Подобная точка зрения разделяется не только российскими политиками, но и отдельными политическими силами даже внутри стран Европейского союза, – вынуждена констатировать она. – Я не разделяю их взглядов, но считаю, что право выражать свою точку зрения на данную проблему есть и у них».
Сдвинуть горы
Любые разговоры о будущем Приднестровья, с точки зрения Европейского союза, могут, по словам М. Микко, быть акцептируемы только в единственном признавемом мировым сообществом формате – «пять плюс два». То есть ОБСЕ, Украина, Молдавия, Россия, Приднестровье - с одной стороны, Европейский союз и Соединенные Штаты – с другой. «Разумеется, любые переговоры между участниками этого формата могут только приветствоваться: стремление к диалогу надо всячески поддерживать, – допускает она. – Однако международное признание будет иметь только тот результат, который будет достигнут путем не сепаратных переговоров, а открытого обсуждения приднестровской ситуации всеми участниками схемы «пять плюс два». Другого выхода я просто не представляю».
М. Микко делает особый акцент и на том, что залогом развития европейского пути урегулирования ситуации с непризнанной Приднестровской республикой является и тот вектор, который практически все политические партии Молдавии избрали накануне парламентских выборов-2009. «Я вижу, что все участники предвыборной гонки в Молдавии – за Евросоюз, – подчеркивает она. – В том числе – и коммунисты. Мы бы сказали несколько более сдержанно: за евроинтеграцию. Если вы вспомните, сколько времени потребовалось странам Балтии, в том числе и Эстонии, для того, чтобы стать полноправными членами ЕС, то мы поймем, что на вещи надо смотреть реалистично. Даже при самом оптимистичном прогнозе Молдавия может стать членом Евросоюза не менее чем через десять, а то и пятнадцать лет. Одно дело – предвыборная риторика, но сколь серьезной бы она ни была, надо понимать, что путь в Европу не будет для Молдавии кратким».
«На английском языке принято говорить так: if there is will, where is way, – продолжает М. Микко. – То есть – если есть желание, есть и движение к нему. Или, как выражаются по-русски, желанием и гору сдвинешь. Что касается безвизового режима между Молдавией и Европейским союзом, то если государства-участники ЕС принимают соответствующее решение, оно подтверждается Европейской комиссией – процесс этот достаточно быстрый. Вопрос в том, сделаем ли мы это до или после выборов в Молдавии. Мы не должны слишком опасаться того, что этот наш шаг станет частью предвыборной кампании какой-либо молдавской партии. Мы думаем, что молдаване вполне заслуживают свободного въезда в Европу».

Pentru cine poate servi initiativa legislativa a lui Veceslav Untila

Recent am scris despre ultima intiativa legislativa a deputatului Veceslav Untila privind modificarea Codului Electoral. Desi mi-am expus scepticismul vis a vis de aceasta inedita intiativa, dar mai ales argumentarea ei, totusi se pare ca pentru cineva ar putea fi relevanta adoptarea acestei initiative.

Nu incerc sa dau aprecieri si nici sa pun diagnoze, dar ultimele declaratii ale lui Mihai Ghimpu facute in cadrul emisiunii VIP Magazin, difuzat de postul PRO TV, trezeste unele semne de interebare. Mi-ar fi interesant ce diagnoza ar pune specialistii in domeniul psihiatriei in cazul in care o persoana in fiecare dimineata sau daca se aude careva galagie vorbeste cu un bust sau monument .

Interviul Presedintelui Republicii Moldova acordat Agentiei ruse RIA Novosti

Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin a acordat un interviu Agentiei de stiri ruse RIA Novosti. Mai jos este publicat integral textul interviului.

Владимир Воронин: есть огромное поле для компромиссов с Тирасполем

РИА Новости. Фото Панова Алексея
17:20 06/10/2008
КИШИНЕВ, 6 окт - РИА Новости. Приднестровье поддержало инициативу Владимира Воронина о проведении его встречи с Игорем Смирновым в Тирасполе. Точная дата ее, к сожалению, пока не определена.
Что ожидает президент Молдавии от своей поездки в Тирасполь, Владимир Воронин рассказал в эксклюзивном интервью главе представительства РИА НОВОСТИ в Молдавии Владимиру Новосадюку:
- В сложившейся ситуации довольно не просто быть оптимистом. Если мы со Смирновым по три недели согласовываем место встречи, то я, простите, не очень понимаю, как мы будем двигаться дальше по серьезным, принципиальным вопросам. Я вижу огромное поле для компромиссов с Тирасполем, но абсолютно не уверен, что на очередной встрече мы хотя бы подступимся к самой этой теме – окончательного урегулирования.
- Будете выяснять, кто про кого и как сказал, кто первый начал...
- На это не стоит тратить время. Меня, к примеру, просто возмущает, что после нашей встречи 11 апреля практически ничего не изменилось, хотя общались мы тогда вроде бы на вполне конструктивной волне. Совместные рабочие группы не действуют, ограничения по перемещению людей сохранились, общие проекты блокируются. А ведь сколько интересных предложений мы тогда внесли – и совместное строительство автомобильных дорог, и снятие всех этих постов и заграждений между нами, и совместные усилия по защите Днестра, и электрификация железной дороги. К чему тогда все эти встречи? Если они ничего не решают, ни к чему не ведут?
- Но Смирнов все-таки в итоге согласился с Вашим последним предложением - провести встречу в Тирасполе.
- И что? Трубить во всех СМИ об огромном прогрессе в урегулировании?! Смешно. Тем более, что даты все время переносятся, пересматриваются…
- Ну, хорошо, а что на этот раз предложит молдавская сторона? Вы ведь все равно поедете не с пустыми руками?
- Во-первых, я вручу Смирнову так называемые пакетные наработки по приднестровскому урегулированию. Эти наработки известны всем посредникам в урегулировании. Они в себя включают – проект статуса Приднестровья в составе Молдовы, гарантии, механизмы и временные рамки самого урегулирования. Хотя некоторые даты и сроки, которые упоминаются в этом проекте, уже безнадежно устарели, мы намеренно сохранили содержание этих документов в том виде, в котором их изучали российские, украинские, европейские и американские эксперты. Напомню, что их оценки были достаточно высокими.
Во-вторых, последние события на Кавказе требуют от Кишинева и Тирасполя более активных действий в области обеспечения безопасности, с тем, чтобы полностью исключить сами предпосылки для повторения подобного у нас, в Молдове. Не готов, скажем, Смирнов сегодня обсуждать вопросы статуса Приднестровья, давайте обсуждать и оперативно решать другие задачи. Кишинев, к примеру, готов принимать решения, которые навсегда исключат из повестки дня всю эту милитаристскую тематику. Ведь чего проще - взять и ликвидировать до определенной даты все системы залпового огня, которые есть у Кишинева и Тирасполя, всю тяжелую технику и вооружения, все оборонно-наступательные комплексы. Не нужно нам всего этого. Это - анахронизм. Мы живем в Европе. К тому же, ну нет в нашем конфликте каких-либо объективных причин для военной конфронтации. Но именно события последних месяцев на Кавказе требуют от нас решительности и политической воли. Необходимо оперативно сокращать численность армий, избавляться от всего, что порождает недоверие, усугубляет и без того непростой процесс урегулирования. Кишинев готов предложить Тирасполю вместе обратиться к посредникам, в том числе к России и Европейскому союзу за финансовой поддержкой всего этого процесса разоружения. Ведь разоружение, демилитаризация – это еще и переквалификация многих сотен военнослужащих, их трудоустройство, социальная реабилитация, то есть это серьезные затраты.
Уверен, что люди в Приднестровье и во всей остальной Молдове горячо поддержат такие инициативы. Особенно, если нам удастся перейти от слов к делам, к практическим результатам.
- Каковы, на Ваш взгляд, шансы того, что Тирасполь заинтересуется этим пакетным проектом?
- Можно умничать, произносить самые различные термины – федерация, унитарность, конфедерация, союзное государство, но они не приблизят нас к урегулированию. Нужно понимать, что если действительно искренне озаботиться решением приднестровского вопроса, то вариантов окончательного урегулирования не так много, как кому-то кажется. Любые проекты должны исходить из того, что объединившаяся страна должна быть жизнеспособной, демократической и нейтральной, а Приднестровье в такой стране должно обладать надежно-гарантированным статусом. Любые проекты должны исходить из того, что само объединение будет поддержано большинством населения на обоих берегах Днестра, что никто в этой государственной конструкции не окажется в проигрыше, что уровень конфликтности снизится до минимума, что после объединения мы все станем сильнее, а не свалимся в интриги очередного противостояния. При разработке этого «пакета» исходили именно из этих принципов.
- Практика приднестровского урегулирования показывает, что на любой проект, рожденный в Кишиневе, Тирасполь отвечает диаметрально-противоположным набором инициатив. Ведь наверняка также произойдет и на этот раз…
- Возможно. Хотя, при всей нашей словесной пикировке, при всей замороженности процесса урегулирования, было бы очень неплохо, если бы нам удалось нарушить эту порочную логику. Ведь совершенно ясно, что в любом случае объединение Молдовы рано или поздно произойдет. И тратить время сейчас на демонстрацию характеров – значит просто отдалять решение тех насущных проблем, которые стоят перед жителями приднестровского региона.
Действительно, обычно в подобного рода конфликтах принято, чтобы хорошие решения как бы подсказывались посредниками. Но я что-то не припомню, чтобы таким образом был по-настоящему разрешен хотя бы один конфликт, чтобы таким образом была воссоединена хотя бы одна страна. В нашей ситуации принципиально важно, чтобы жители Приднестровья видели, что сам Кишинев, без всякого там внешнего влияния, видит их полноправными гражданами единой страны, что сам Кишинев готов предоставить Приднестровью самые широкие полномочия, что это именно наше искреннее желание и наша суверенная позиция. Это, пожалуй, самая важная, так сказать, историческая гарантия и решения приднестровской проблемы, и жизнестойкости самой молдавской государственности.

Germania sustine semnarea tratatului de baza moldo-roman

Dupa cum informeaza portalul de stiri romanesc ziare.com, Presedintele Comisiei pentru afaceri europene din camera inferioara a Parlamentului german, Gunther Krichbaum, aflat in vizita la Chisinau, a declarat ca este in interesul Romaniei si al Republicii Moldova sa aiba relatii bune si sa incheie cit mai repede un tratat politic de baza.Republica Moldova este prin definitie o tara europeana. Daca in cazul Georgiei lucrurile sunt discutabile sub acest aspect, in cazul Republicii Moldova situatia este clara, spune presedintele Comisiei pentru afaceri europene din Bundestagul german, Gunther Krichbaum.

Intrebat daca Romania face parte din grupul de prieteni ai Republicii Moldova in UE, Gunther Krichbaum a spus ca este in interesul Bucurestiului sa aiba relatii bune cu Republica Moldova. "Stiu ca in trecut au fost asperitati intre cele doua tari, dar este in interesul ambelor parti sa se ajunga cit de repede la un Tratat politic de baza. Si stiu ca de curind s-au intalnit si presedintii celor doua tari, in cadrul unui turneu pe care presedintele Traian Basescu l-a facut in mai multe tari, printre care si Georgia, si cu siguranta din acest punct de vedere se va ajunge la niste pasi importanti si pozitivi", a apreciat presedintele Comisiei pentru afaceri europene din Bundestagul german, Gunther Krichbaum.

Parlamentarul german a spus ca tara sa sustine ideea negocierii unui nou acord intre Republica Moldova si UE, care sa vina in schimbul Acordului de Parteneriat si Cooperare, dar "ramine inca o chestiune deschisa" daca mandatul in acest sens va fi acordat Comisiei Europene inainte sau dupa alegerile parlamentare moldovene.

Berea poate sa ne otraveasca

Iata ce scrie o publicatie romana despre bere si efectul negativ pe care poate sa il aiba asupra sanatatii omului consumul de bere. Cred ca si in Republica Moldova ar trebui sa se alarmeze asupra acestei chestiuni.

Dupa cum spune profesorul roman Gheorghe Mencinicopschi berea produsa in Romania, si nu numai, contine aluminiu, datorita filtrelor folosite in fabrici, substanta care poate provoca Alzheimer. Alzheimer este o boala, care de regula apare la persoane dupa 65 de ani, dar care poate sa se dezvolte si mai devreme.

Dupa cum informeaza prof. Mencinicopschi, rezultatele unor cercetari realizate de Institutul de Cercetari in Tehnologia Berii si Maltului din Berlin, ca urmare a faptului ca nemtii au tras un semnal de alarma in privinta sistemului traditional de filtrare a berii, ce se face cu ajutorul kiselgurului, o roca sedimentara ce contine 86% siliciu, 5% sodiu, 3% magneziu si 2% fier. Rezultatele cercetarii eleva faptul ca silicaotii de aluminiu din kiselgur sunt dizolvati de PH-ul berii, iar aluminiul dizolvat nu poate fi stopat de filtru si poate ajunge astel in diverse cantitati in lichid. In functie de cantitate, prezenta aluminiului in corp poate provoca diverse boli, dintre care cea mai grava e Alzheimer.

“Boala” profesionala a unui fost politist

Deputatul Veaceslav Untila a inregistrat o initiativa legislativa sub numarul 2708 din 19.09.2008 privind modificarea si completarea Codului Electoral al Republicii Moldova. Autorul propune completarea art. 44 (inregistrarea candidatilor) al Codului Electoral cu o litera noua h) cu urmatorul continut "certificatul medical privind starea sanatatii psihice a candidatului, eliberat de catre institutiile abilitate".

Dupa cum argumenteaza autorul initiativei legislative in nota informativa (o adevarata perla) "in anii de independenta, prin Parlamentul Republicii Moldova s-au perindat diferite personaje pitoresti, unele dintre care au ajuns sa detina inalta functie de deputat absolut intamplator si care, prin comportamentul lor iresponsabil, de multe ori au dat impresia ca ar avea anumite probleme de ordin psihic. Acest lucru a fost semnalat inclusiv de catre alegatori, in cadrul intalnirilor cu deputatii. In aceasta situatie, este in pericol nu doar calitatea actului legislativ, ci si imaginea Forului Legiuitor Suprem.

Spre regret, si in actualul Parlament sunt persoane pasibile de a fi suspectate ca ar avea unele probleme de ordin psihic. Acutizarile de acest ordin au loc in special în ajunul campaniilor electorale, cind iesirile necontrolate ale acestor persoane pun intreg corpul de legiuitori in situatii penibile. Or, nu ne face fata sa discutam scenarii halucinante nascocite de nu stiu ce minţi „ilustre”, de vreme ce tara se confrunta cu grave probleme, solutionarea carora solicita implicarea plenara a deputatilor.

Adoptarea proiectului de lege ne va scuti in viitor de eventuale prezente in Parlament ale persoanelor cu probleme de ordin psihic, va spori calitatea actului legislativ si va contribui la imbunatatirea imaginii Parlamentului in societate."

Cred ca aceste argumente nu suporta nici un comentariu. Este clar de la sine modul de gindire al autorului, care isi face griji pentru "imaginea Parlamentului in societate". Forul legislativ al Japoniei (tara cu un inalt nivel al democratiei si dezvoltarii economice), nu are probleme in ceea ce priveste imaginea parlamentului, stiut fiind altercatiile dese dintre deputati in timpul sedintelor plenare.

E bine cind deputatii vin cu initiative legislative si chiar e salutabil, doar ca in acest caz apare o intrebare care este efectul juridic? In mare parte nu este nici un efect juridic, deoarece Art. 13 (restrictii) al aceluias Cod Electoral prevede clar care sint categoriile de persoane care nu au dreptul de a fi ales. Si lit. b) prevede ca nu pot fi alese persoanele care sînt recunoscute incapabile prin hotărîre definitivă a instanţei de judecată. Dupa cum se stie in cazul persoanelor cu anumite dereglari psihice doar instanta de judecata poate stabili, daca persoana este in capacitatea deplina de exercitiu.

Pe de alta parte, dupa cite cunosc persoanele care aplica pentru o functie in cadrul organelor de drept sint obligate sa prezinte un certificat privind starea sanatatii psihice a candidatului, eliberat de catre institutiile abilitate. Se pare ca Veaceslav Untila, care dupa cum se cunoaste, a fost colaborator de rang inalt in cadrul organelor de drept, inca nu sa debarasat de unele deprinderi (certificate medicale privind starea sanatatii psihice a candidatului) de la locul precedent de munca.

Aceasta initiativa este mai mult una pentru statistica personala si pentru ca ulterior a specula ca uite au fost inaintate o multime de initiative si ca chipurile sint activ. Sau poate ca il macina "boala" profesionala pe alesul poporului?

Un articol interesant intitulat "Россия готова «помочь» Приднестровью?"

Am hotarit sa postez integral acest articol in care este descris unul din scenariile evolutiilor in regiunea transnistreana a Republicii Moldova. Desi sint unele inexactitati si greseli, pe care autorul cred ca din ne cunostinta sau ne atentie le-a comis.

Россия готова «помочь» Приднестровью? Часть 1

Андрей Ганжа
В порыве яростного гнева из-за судьбы Грузии и в тумане опасений за судьбу своей независимости и территориальной целостности, мы, в Украине, как-то не замечаем, что у нас под боком, на западе, создается новая проблема. Которую Россия готова решить, правда, уже не военными методами, а путем ползучего расширения своего влияния.
Я имею ввиду Приднестровье. Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР), непризнанное государство площадью 4 163 квадратных километров (немногим более Южной Осетии) и населением более полумиллиона человек (семь с половиной Южных Осетий). После приднестровского конфликта 1992 года и кризисов 2004 и 2006 годов это совершенно изолированная «серая зона», ни одним государством не признанная. Приднестровье управляется режимом, выросшим из «Объединенного совета трудовых коллективов», созданном в Тирасполе в 1989 году.
Хотя сейчас ни о советах, ни о трудовых коллективах речи уже не идет. Только ленивый не знает, что фактическим хозяином Приднестровья является финансово-промышленная группа «Шериф». В ее собственности сельскохозяйственные угодия, спорткомплекс, футбольный клуб, крупнейший винно-коньячный завод «Квинт», практически все автозаправки региона, сеть супермаркетов, мобильная связь и кабельное телевидение. Подконтрольное «Шерифу» общественно-политическое движение «Обновление» убедительно выиграла парламентские выборы 2005 года и один из его лидеров, Евгений Шевчук, стал спикером.
Вот тут-то все и началось. Бизнесу «Шерифа» (а значит, и Шевчуку) не выгодна политическая изоляция Приднестровья, ему необходима легализация бизнеса и выход на внешние рынки. Для этого он готов был договориться с властями Молдовы о размене: Кишинев позволяет им легализовать свой бизнес, а «Шериф» проводит мягкую интеграцию в Молдову. Поэтому приднестровский спикер стал европоориентированным «оранжевым» политиком.
На президентских выборах 2006 года замысел «Шерифа» провалился. Россия пришла на помощь своему ставленнику, бессменному руководителю Приднестровья Игорю Смирнову, да так, что Шевчук был вынужден выдвинуть, в качестве кандидата на президентский пост, заведомо непроходного Петра Томайлы. Смирнов остался. Но надолго ли?
Президенту Молдавии Смирнову 67 лет. Он сделал свою политическую карьеру под лозунгом дружбы с Россией и обеспечил проникновение российского капитала в ключевые отрасли приднестровской экономики (молдавский металлургический завод, Молдавская ГРЭС, завод «Молдавкабель») и т.д.
Евгению Шевчуку сорок. И эти самые ключевые отрасли – очень интересная цель для него и его партнеров из «Шерифа». Так же, как и перспектива привести Приднестровье в «дружную семью европейских народов». Время для этого у него есть.
Но такая перспектива совсем не радует Россию, для которой Приднестровье, даже и без 14-й российской армии, является крайним западным «анклавом внешней политики России».
Таков расклад в настоящее время. И оснований для его изменения, пока, нет. Все попытки и варианты решения молдавско-приднестровского конфликта (и «меморандум Козака» 2003 года, и «план Ющенко» 2005 года и молдавский Закон «О статусе Приднестровья» от 22 июля 2005 г.) остались не более, чем чернилами на бумаге.
Недавно мне в руки попал очень интересный документ (точнее – три документа). Хочу сразу предупредить: я не знаю, что это – утечка или дезинформация. Я также отдаю себе отчет, что никто этот документ не подтвердит.
Но план, предоставленный в нем, очень реалистичен и очень похож на правду. Хотя эта правда – всего лишь версия. Но эта версия должна заставить задуматься и Украину, поскольку проблема рождается у нас под боком, и почти 40% населения Приднестровья – украинские граждане. И в этом случае необходимо быть не д`Артаньяном, со шпагой наперевес летящим на выручку своего кума, а, скорее, кардиналом Ришелье, делающим политику как шахматную игру. Потому что цель указанного плана – та же, что и в Осетии: расширение прямого российского влияния. Только другими методами.
Документ, разработанный, вроде бы, политтехнологами КПРФ и адресованный, вроде бы, в офис Президента Молдавии Владимира Воронина, представляет два проекта.
Первый, «О референдуме на Левобережье» – направленный на усиление позиций приднестровских коммунистов и ликвидацию монополии «Шерифа» в законодательной власти.
Второй, «Относительно использования возможностей России при решении молдо-днестровского конфликта» – на решение приднестровского конфликта. Причем с усилением позиций России не только на левом берегу Днестра, но и во всей Молдавии в целом. И все было бы здорово, но одна вещь очень смущает. Третий документ называется «Реализация проекта «Референдум на Левобережье». Это – смета. Усиление значения коммунистов в парламенте ПКР оценено в 593,25 тысяч евро. Нет, я не против проплаченных политических технологий. Но заключительная часть сметы искренне трогает. Позволю себе процитировать ее полностью.
«Отдельная задача – обеспечить поддержку или хотя бы невмешательство в проект российского руководства, путем подачи обоснования проекта «с российской стороны» лично Президенту и Председателю Правительства во время личных встреч с руководителем фракции КПРФ в ГД ФС РФ – 60 000 евро». Вот и мучает меня вопрос: как будут дерибанить 60 штук евриков Путин и Медведев? И сколько, в качестве «отката», обломится Зюганову?
Да и вообще, даже у нас «подвод к депутату» стоит немногим меньше. А тут всего 60 тысяч. На двоих.
Маленькая глупость рождает обоснованные сомнения в серьезности всего документа. Но, все равно, содержание его не может не вызвать любопытства.

Россия готова «помочь» Приднестровью? Часть 2

Андрей Ганжа
Теоретически предлагаемый проект предполагает усиление влияния коммунистов Приднестровской Молдавской республики (ПМР) в местном парламенте.
Задача не из легких, поскольку, по оценке самих авторов «не все на Левобережье адекватно воспринимают О.Хоржана (лидера местных коммунистов)». Но, судя по всему, и коррумпированное правительство ПМР, и посткриминальный «Шериф» уже многих «достали». Значит, попробовать можно.
Но не в нынешних условиях. Сейчас, когда в Приднестровье выборы парламента проводятся по одномандатным спискам, конкурировать с прессом правительственных силовиков и «Шерифа» - бессмысленно. Поэтому следует изменить «правила игры». Что авторы и предлагают.
«Перехватить политическую инициативу на Левобережье можно путем проведения референдума о переходе на пропорциональную систему выборов ВС и досрочных выборов». Причем, одновременно с молдавскими – в марте 2009 года.
Для этого формируется инициативная группа и собирается 11 500 подписей в поддержку референдума о переходе на пропорциональную систему и досрочных выборах. Обоснование железное – именно такая система принята и в России, и в Молдавии – основных «полюсах притяжения» приднестровской элиты.
Потом – агитационная кампания в поддержку референдума, органически перетекающая в кампанию подготовки к внеочередным выборам по пропорциональной системе. Под лозунгом «олигархический Верховный Совет не может проводить экономическую политику в интересах народа». Как результат – примерно 20-процентная фракция коммунистов в Верховном Совете, депутатская неприкосновенность для новой элиты и «ускорение процесса смены тамошней элиты» в целом. Запомните эту фразу, я к ней еще вернусь.
И все это стоит 593,25 тыс. евро, включая оплату «невмешательства» Медведева и Путина.
Казалось бы ничего необычного, банальный «переворот элит». Ан нет. Включение коммунистов в состав «действующей элиты Приднестровья» дает ей возможность выхода на куда более широкую арену. Что предложено в разделе под названием «Относительно использования возможностей России при разрешении молдо-приднестровского конфликта». Суть предложения – в переносе фокуса общественного внимания с «конечной цели» на «конкретные шаги по сближению сторон». В качестве такого шага предлагается организация в Приднестровье полномасштабного голосования на выборах парламента Молдовы в марте 2009 г.
Логика такого предложения ясна.
Для Молдовы участие приднестровцев в выборах означает, де-факто, возвращение ПМР с систему Молдавского государства. Для Президента Молдовы Воронина, чей рейтинг доверия (даже по наблюдениям провластной экспертизы, института Viitorul) за четыре месяца упал вдвое, это – как маленькая победоносная война в канун выборов.
Для новой приднестровской элиты – это европейское признание. С возможностью делегирования в парламент европейской страны. Поскольку «приднестровцы голосуют очень дисциплинированно», и на выборах могут мобилизовать до 150 000 голосов. А поскольку на молдавских выборах 2005 года в голосовании приняло участие 1 576 079 человек, то приднестровцы неизбежно пройдут в Верховный Совет Молдовы. Даже с 6-процентным «проходным порогом».
Для России тоже приготовили конфету. Это «фактические возвращение ситуации в довоенное положение 90-х годов, с множеством новых возможностей» и «ясный сигнал мировому сообществу – Россия способна разрешать конфликты не только танками, но и поиском новых путей к примирению».
Правда есть и четвертая сторона. Ее интересы в документе не выделены, но проскочила символическая фраза. «Наиболее логичный путь к примирению сторон есть проведение в будущем референдума по государственному устройству общего государства (на обоих берегах под наблюдением мирового сообщества). Проработка вопроса с экспертами США и Великобритании подтвердила острый интерес Запада к изложенному проекту «голосование на левом берегу».
Если все оставить в сухом остатке, то рассматриваемый проект, для Приднестровья и Молдавии – это управляемое формирование новой элиты. Такой, которой «открыты двери» в евроинтеграцию. И надо отдавать себе отчет, что это непереносимыqй соблазн для всего приднестровского истеблишмента. Поскольку пока элита постсоветского пространства хранит деньги в западных банках – она вся ориентирована на Европу. Вне зависимости от политических деклараций.
И что интересно. Анти«Шерифовская» направленность документа сомнений не вызывает. Такими образом из политической игры выводится главный и, пожалуй, единственно дееспособный игрок Приднестровья – Шевчук. Вроде бы нелогично. Ведь он и так ярко выраженный евроориентированный политик.
А это означает только одно. «Ускорение процесса смены тамошней элиты» (я вернулся к фразе) подразумевает передел собственности, вплоть до изъятия ее у одного, отдельно взятого «неправильного» монополиста. Поскольку в постсоветских странах единственной реальной гарантией безопасности бизнеса (а, значит, и собственности) является нахождение во власти. Уж нам ли, украинцам, этого не знать.
А передел собственности означает большие проблемы. Следовательно, пока наши лидеры гневно следят за событиями на Кавказе, у нас под боком, на Днестре, зреет конфликт, вольными или невольными участниками которого будут 200 000 наших соотечественников. Более того – сограждан.
Поэтому, отвечая на вопрос, поставленный во главу статьи, я вынужден сказать: скорее «нет». Это не российская версия. России предлагается ограничиться моральными преференциями, улучшением имиджа. И это при фактической передаче региона «под наблюдение мирового сообщества». Причем интересно, а при возможном переделе собственности, что будет с упомянутыми выше российскими активами Приднестровья?
Поэтому меня почему-то не удивляет возросшая активность Москвы в отношении Приднестровского конфликта. В течение 10 дней Медведев встретился и с Ворониным, и со Смирновым. А 4 августа заявил о достижении договоренности "о продолжении переговорного процесса в трехстороннем формате на рабочем уровне с возможностью выхода на более высокий уровень". А это означает, что стороны Москва менять не собирается.
Фактически он подтвердил заявление министра иностранных дел России, высказанное 25 августа. Сергей Лавров сказал, что стороны в приднестровском конфликте готовы вернуться к так называемому "меморандуму Козака" 2003 года и решить оставшиеся проблемные вопросы. А если Россия продавит план Козака, то это означает, что она оставляет приднестровский регион под своим эксклюзивным геополитическим контролем. Пусть даже в составе Молдавии.
И сразу после 4 августа произошла утечка информации, точнее – «сброс» документа в прессу. Я полагаю, что этим Россия высказала свою точку зрения на проблему.

Cum sustine Romania procesul de integrare europeana a Republicii Moldova

Pe data de 9 septembrie 2008 a vut loc o reuniune extraordinara a delegatiei Parlamentului European pentru Republica Moldova. Din partea Parlamentului Republicii Moldova a participat Grigore Petrenco, care a fost numit de curind in calitate de co-presedinte a comitetului de cooperare parlamentara. De remarcat ca acest eveniment, nu a fost prea mediatizat cu exceptia unor informatii difuzate de unele mass media electornice. In cadrul discutiilor Grigore Petrenco a avansat propunerea de a initia o rezolutie privind sustinerea cursului european al Republcii Moldova si a eforturilor de solutionare definitiva a problemei transnistrene. La reuniune au participat un numar destul de mare de persoane.

Ulterior acestei reuniuni, pe data de 10 septembrie 2008, a fost difuzat un comunicat de presa a eurodeputatului roman, dna Maria Petre. In comunicat, printre altele se mentioneaza ca eurodeputatii au evitat sa ofere un raspuns pozitiv propunerii deputatului moldovean. Totusi au fost unii eurodeputati care au sustinut aceasta intiativa. De ce totusi dna Petre a dezinformat opinia publica. Impresia ce se creaza este ca de fapt eurodeputatii romani, indirect incearca sa faca un anumit partizanat politic in favoarea anumitor forte politice din Republica Moldova si nu este greu de intuit care sint aceste forte politice, asemenea actiuni ar putea fi calificate ca imixtiune in procesul electoral al unui alt stat. Despre libetatea si corectitudinea viitoarelor alegeri parlamentare din Republica Moldova eurodeputatii romani striga in gura mare, in acesi timp ne observind calitatea procesului electoral in propria tara, care este pe departe de normele europene, mai ales ca Romania este un stat membru al UE. Prin asemenea activitati, eurodeputatii romani de fapt demonstreaza ca doresc tergiversarea procesului de apropiere a RM de UE. Sau poate ca eurodeputatii romani spera ca la Chisinau se va schimba elita politica?

Tot pe data de 9 septembrie 2008, Presedintele Romaniei, in cadrul editiei speciale la TVR 1 a facut declaratii, care pot fi calificate drept iresponsabile si demonsteraza ca nu cunoaste natura problemei transnistrene. Presedintele roman a declarat ca tensiunile interetnice in zona transnistreano-moldoveana sint la fel de mari ca si in cele din Osetia si Abhazia. Prin aceasta declaratie Presedintele roman a calificat problema transnistreana ca un conflict "moldo-transnistrean". Se pare ca dl Basescu este departe de realitatile in ceea ce priveste problema transnistreana si nu conflictul moldo-transnistrean (notiunea de conflict moldo-transnistrean este una folosita de separatistii din regiunea de est a Republicii Moldova). In raioanele de est ale Republicii Moldova nu exista tensiuni interetnice si asta dl basescu ar trebui sa cunoasca.

Desi ideea includerii Republicii Moldova in pachetul balcanic este una salutabila, totusi ar fi mai oportun ca Republica Moldova sa mearga separat atit de Balcanii de Vest, cit si de Ucraina. Se cunosc care au fost perconditiile care au stat la baza avansarii procesului de aderare pentru statele din Balcanii de Vest in special dupa conflictele singeroase din aceasta regiune. Republica Moldova ar putea cu succes sa aiba o cale separata de apropiere de UE, care ar fi una mai rapida, in cazul in care Romania si reprezentantii acesteia in structurile europene ar evita sa faca asemenea declaratii si comunicate de presa precum cele ale dnei Maria Petre, despre care am scris mai sus.

Europenii se alarmeaza tot mai tare.

Astazi in cadrul Parlamentului European va avea loc reuniunea extraordinara a delegatiei pentru Republica Moldova. principalul subiect de pe agenda reuniunii va fi discutarea situatiei din Republica Moldova in contextul actualei crize internationale ca rezultat al conflictului dintre Georgia si Federatia Rusa. In ceea ce tine de formatul discutiilor, participantii, precum si rezultatele acestor discutii voi posta mai tirziu informatii.

Totodata, azi va avea loc si Summit-ul UE-Ucraina. Subiectul discutiilor se va axa in special pe titlul viitorului acord de cooperare. Se pare ca europenii sint gata de a numi Acordul de asociere, insa putin e probabil de a se acorda o perspectiva clara de aderare. De altfel, practica UE cunoaste semnarea unor asemenea acorduri cu un sir de state din America Latina.

Este cert un lucru ca europenii si-au schimbat in mare parte pozitiile, in special Europa veche, vis a vis de vecii din est, si asta pentru a incerca echilibrarea pozitiilor sale in raport cu Federatia Rusa.

Parlamentul European s-a expus in favoarea intensificarii cooperarii cu Vecinii din Est

In cadrul dezbaterilor din Parlamentul European de pe data de 9 iulie 2008 pe marginea Strategiei de extindere, prezentata de Comisia Europeana, a fost expusa necesitatea consolidarii Politicii de Vecinatate pentru vecinii din est.

Membrii PE au afirmat ca participarea in Politica Europeana de Vecinatate nu constituie un substitut al calitatii de membru sau o etapa ce va conduce in mod necesar la calitatea de membru. Politica de vecinatate consolidata, propusa de Comisie, nu este suficienta si este necesar a propune politici specifice vecinilor din est care indeplinesc conditiile economice si democratice. Pentru aceste state, Uniunea ar trebui sa stabileasca un areal bazat pe implementarea politicilor comune, in special, suprematia legii, democratia si drepturile omului, cooperarea in domeniul politicii externe si de securitate, chestiuni economice si financiare, comert, energie, transport, mediul inconjurator, justitie, securitate, migratie, libera circulatie a persoanelor si educatie.

Prin aceasta decizie Parlamentul European isi demonstreaza sustinerea sa a Proiectului propus de Suedia si Polonia privind parteneriatul estic, care de altfel prevede cooperarea in aceleas domenii.

Moldova la Euronews

Din intimplare am gasit un material video postat pe pagina Parlamentului European in categoria Eurinfo. Aceasta este un program TV saptaminal cu tematica politica. Este produs de Euronews cu sustinerea Parlamentului European. Este difuzat in rubrica Parlamento de pe postul Euronews. In reportajul dat se observa ca este inspirat de romani!

Vedeti aici reportajul.

Vasile Tarlev revine în politică

Se pare că ex-prim-ministru Vasile Tarlev revine în politică. Este vorba de crearea unei Asociaţii obşteşti care va avea drept scop promovarea relaţiilor moldo-ruse. Pînă la urmă nu este clar care e logica creării acestei organizaţii, cu excepţia faptului că ar putea fi un mijloc de relansare în politică a lui Vasile Tarlev.

Informaţie pentru presă despre crearea Comitetului organizatoric al Asociaţiei obşteşti „Prietenii Rusiei în Moldova / Друзья России в Молдове”

La 8 iulie 2008 în Chişinău un grup de iniţiativă, reprezentanţi ai intelectualităţii de creaţie şi ştiinţifice, oameni de afaceri, cultură etc. şi-au asumat iniţiativa creării Comitetului organizatoric al Asociaţiei obşteşti „Prietenii Rusiei în Moldova / Друзья России в Молдове”, organizaţie neguvernamentală, necomercială, nonprofit.Structura dată îşi va desfăşura activitatea pe tot teritoriul ţării în conformitate cu Constituţia Republicii Moldova. Ea va colabora cu organele de stat şi cele publice, cu asociaţiile obşteşti din ţară şi de peste hotare ale căror scopuri nu contravin cu scopurile Asociaţiei. Misiunea organizaţiei constă în dezvoltarea în Republica Moldova a unei societăţi deschise, democratice, stimularea relaţiilor bilaterale moldo-ruse în domeniile culturii, învăţământului, ştiinţei, sportului, turismului şi în alte domenii ale sferei umanitare. Suntem convinşi că iniţiativa noastră va consolida bazele spirituale ale statalităţii moldoveneşti. Concomitent noi pledăm pentru colaborarea Moldovei cu toate ţările lumii, pentru consolidarea relaţiilor cu toate culturile şi civilizaţiile. Noi nu acceptăm duşmănia dintre popoare şi xenofobia sub nici o formă. Membru al organizaţiei poate deveni orice locuitor al Republicii Moldova şi orice originar al Moldovei care trăieşte peste hotarele ei. Noi salutăm apartenenţa la organizaţia noastră a oamenilor de orice vârstă, naţionalitate, religie sau profesie. Orientarea lor politică sau ideologică nu are nici o importanţă dacă aceşti oameni sunt părtaşi ai prieteniei popoarelor.

Preşedinte al Comitetului organizatoric al Asociaţiei obşteşti „Prietenii Rusiei în Moldova/ Друзья России в Молдове” unanim a fost ales dl Vasile Tarlev. Vicepreşedinte al Comitetului organizatoric a devenit Nicolae Ciornîi. Secretar responsabil al Comitetului organizatoric a fost ales Sergiu Nazaria.

Membri ai biroului Comitetului organizatoric au devenit oameni de ştiinţă, cultură, business, personalităţi remarcabile din ţară. A fost luată decizia ca pe parcurs de o lună de petrecut conferinţa de constituire a Asociaţiei obşteşti „Prietenii Rusiei în Moldova / Друзья России в Молдове”, organizaţie neguvernamentală, necomercială, nonprofit, cu participarea reprezentanţilor tuturor raioanelor republicii, inclusiv celor din stînga Nistrului.

E-mail: prietenii2008@gmail.com Tel. (37322) 22-10- 83 . +373 68307085

Romania aboleste regimul vizelor de tranzit pentru cetatenii Republicii Moldova

Incepind cu 11 iulie 2008 cetatenii Republicii Moldova care detin o viza Schengen sau au resedinta in unul din statele Uniunii Europe nu vor avea nevoie de viza tranzit pentru a trece prin teritoriul Romaniei. Aceste declaratii au fost facute de ministrul roman de externe saptamina trecuta. Romania va incepe aplicarea Deciziei Parlamentului European si a Consiliului de stabilire a unui regim simplificat de control al persoanelor la frontierele externe, bazat pe recunoaşterea unilaterala de catre Bulgaria, Republica Ceha, Cipru, Letonia, Ungaria, Malta, Polonia, Romania, Slovenia si Slovacia a anumitor documentele ca fiind echivalente ale vizele lor naţionale in scopul tranzitului pe teritoriul lor.

Din unele surse Bulgaria la fel pregateste un proiect de decizie la acest subiect.

Cazul lui Marian Bunescu, o noua manevra politica sau aparare de drepturi

Citisem recent in noutati despre cazul lui Marian Bunescu, colaborator al IRI reprezentanta in Republica Moldova. Totul era de inteles, daca in Moldova Suverana nu aparea un articol, o adresare a lui Marian Bunescu in care este invinuit reprezentantul IRI in Republica Moldova ca ar participa in activitati dubioase (http://www.moldova-suverana.md). Nu incerc sa il invinuiesc pe Marian de implicare in anumite jocuri, dar modul in care a fost scrisa adresarea trezeste anumite semen de intrebare si evident ca pot fi date anumite interpretari.

In adresarea sa Marian ataca nu doar IRI dar in unele locuri si NDI, cu care de fapt nu prea are treaba. Cred ca aici s-ar putea incerca sa se faca un joc si anume sa puna partidul de guvernamint intr-o situatie de conflict cu autoritatile americane, stiut fiind sustinerea acestor doua institutii din partea guvernului American. In situatia in care sint aduse anumite informatii privind finantarea din exterior a unor forte politice din Republica Moldova, fapt interzis prin lege, autoritatile de drept ar urma sa se autosesizeze si sa initieze o ancheta in baza celor informatii, fapt ce ar putea irita autoritatile americane, mai ales ca autoritatile moldovenesti in mai multe rinduri au adus invinuri privind finantarea din exterior a unor formatiuni politice.

Un alt aspect important reprezinta atacarea doar a unei formatiuni politice si anume AMN. Prin aceasta evident ca se incearca discreditarea acestei formatiuni politice, in special a liderului acesteia, Serafim Urechean. In aceasta situatie este evident ca potentialii sustinatori vor putea sa migreze catre alte formatiuni politice situate pe segmentul politic de dreapta, in special PLDM sau PL.

Lovitura ce ar putea fi data este directionata prin aceasta adresare atit impotriva partidului de guvernamint, cit si a AMN-lui. Ramine de vazut care vor fi evolutiile in aceasta istorie.

Reuniunea Consiliului de Cooperare RM-UE 27 mai 2008

Pe data de 27 mai 2008 a avut loc Reuniunea Consiliului de Cooperare Rm-UE, delegatia Republicii Moldova a fost condusa de Presedintele Vlaimir Voronin. Principalele concluzii ale Reuniunii sint ca Uniunea Europeana este gata sa inceapa discutiile pe marginea acordarii mandatului Comisiei pentru negocierea unui nou acord de cooperare cu Republica Moldova(http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/er/100689.pdf).

In acelasi timp, Republica Moldova urmeaza sa continuie procesul de reforme, precum si sa pregateasca si organizeze alegerile conform standartelor internationale. In cadrul conferintei de presa ce a precedat Reuniunea, a fost mentionat ca Presedintele Vladimir Voronin a adus o contributie personala semnificativa in procesul de realizare cu succes a reformelor.

Un element important il constituie faptul ca conferinta de presa, transmisa in direct pe pagina oficiala a Consiliului European, a fost tradusa in limba moldoveneasca. Pe pagina unde erau optiunile pentru traducere, figura inscriptia mo. (Language Selector en fr mo sl or). De fapt aceasta este o abordare europeana si o dovada a respectarii caracterului suveran a statului Republica Moldova, adica a Constitutiei acestuia.

Campania electorala 2009 ia tot mai mare amploare...

La Chisinau a fost organizat un nou miting in care se cere semnarea Conventie privind micul trafic de frontiera. Din cele vazute pot face o cuncluzie, este o actiune ce poarta un caracter pur politic si preelectoral. In primul rind, declaratiile ce au fost facute erau de ordin doar politic, in al doilea rind initiator a fost PLDM si nu am auzit sa se fi solidarizat nici o formatiune politica actiunii, de fapt nici nu cred ca PLDM ar fi permis ca si alte formatiuni sa participe, caci ar fi diluat atentia de pe principala figura a actiunii, Vlad Filat.

Dupa cum am scris anterior, problema traficului de frontiera este una cu mult mai complexa, iar printr-o simpla semnare a documentului nu se rezolva problema. sint necesare a fi intreprinse un sir de alte actiuni pentru a face aplicabila Conventia. Mai mult ca atit, va creste migratia ilegala, caci apare problema asigurarii controlului la limitele perimetrului de 50 km....

Daca partea romana a declarat ca a transmis parti moldovenesti documentul, de ce nu il fac public, sa stie si cetatenii ce se prevede in proiectul acestuia. Cea mai mare parte a persoanelor cred ca habar nu au ce inseamna micul trafic de frontiera.

Si in final sint curios, ce a vrut sa spuna dl Filat prin fraza "A avea curaj inseamna nu numai sa poti spune adevarul, dar si sa ai puterea sa nu il ascunzi"? (e sloganul de pe blogl dlui Filat http://www.filat.md/)

Sa fie oare dorinta dlui Filat sa spuna ceva si in consecinta are nevoie de putere? Ramine de vazut.

O Rezolutie interesanta a Camerei Reprezentantilor din Congresul SUA

In contextul discutiilor referitoare la semnarea unui acord de frontiera dintre Romania si Republica Moldova, gasesem recent un document din anul 1999 al Congresului SUA (textul se afiseaza mai jos) ce se referea la sustinerea aderarii Romaniei la NATO. Interesant este ca in unul din punctele Rezolutiei se face referinta la necesitatea elaborarii, semnarii si ratificarii cit mai curinde a unui acord privind frontiera de stat cu Republica Moldova.


SUPPORT FOR ROMANIA, H. CON. RES. 169 -- HON. BENJAMIN A. GILMAN (Extensions of Remarks - August 02, 1999)[Page: E1718]
---
HON. BENJAMIN A. GILMAN
OF NEW YORK
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
MONDAY, AUGUST 2, 1999
Mr. GILMAN. Mr. Speaker, House Concurrent Resolution 169 outlines our United States foreign policy towards Romania, recognizes the strides Romania has taken in economic and political reforms since the end of the cold war, recognizes the steps Romania has taken to improve relations with its neighbors and to prepare itself for eventual integration into the pan-European and trans-Atlantic communities, and urges Romania forward in its reforms, despite its current economic difficulties.
Mr. Speaker, although Romania had taken reform-oriented steps early in this decade, the elections of November 1996, the first since 1937 that led to a peaceful transfer of power under a democratic system, provided a fresh opportunity to push reforms forward. These reforms undertaken in the midst of economic hardship made worse by corruption, criminal activities, and the disruptions in commerce in southeast Europe caused by international sanctions and military actions against neighboring Serbia, have a long way to go.
I believe, however, that it is important to encourage Romania to continue with its reforms. I also believe that it should be our policy to support Romania's eventual integration into pan-European and trans-Atlantic economic and security institutions. In this regard, I note that Romania was the very first country to join NATO's ``Partnership for Peace'' program and that it has spent most of this decade working to reform its military and adopt procedures for its military forces that are compatible with those of the NATO alliance.
Mr. Speaker, I strongly encourage my colleagues to support House Concurrent Resolution 169, an important statement of United States support for Romania, for its program of reforms, and for its eventual integration into the trans-Atlantic community. I submit that the text of H. Con. Res. 169 be inserted at this point in the RECORD.
H. CON. RES. 169
Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring),
The Congress finds the following:
(1) Romania has negotiated, agreed to, and ratified an important bilateral treaty with the neighboring Republic of Hungary that recognizes the borders of those two countries and provides for the protection of the civil liberties of citizens who are members of national minorities.
(2) Romania has negotiated, agreed to, and ratified an important bilateral treaty with neighboring Ukraine that recognizes the borders of those two countries.
(3) The November 1996 electoral change in the Government of Romania was the first such change under a democratic political system in Romania since 1937.
(4) Romania was the first country to join the ``Partnership for Peace'' program of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), in January 1994, has since become an active participant in that program, is a member of NATO's Euro-Atlantic Partnership Council, and has stated its strong interest in admission into NATO and into the European Union.
(5) The Government of Romania has worked to ensure civilian control over its armed forces and has begun to implement military reform through force reductions, reorganization of officer ranks, and adoption of NATO-compatible procedures.
(6) Romania has provided military personnel for participation in and support of multinational peacekeeping operations.
(7) The Government of Romania has stated its continuing support for the mission of NATO in supporting democratization and stability across Europe.
It is the policy of the United States--
(1) to promote the development in Romania of a market-based economy and a democratic government that respects the rights of all of its citizens, regardless of ethnic background;
(2) to support the territorial integrity of Romania and to insist that the territorial integrity of Romania be respected by all neighboring countries and by all political movements within and outside Romania; and
(3) to support the integration of Romania into pan-European and trans-Atlantic economic and security institutions.
It is the sense of the Congress that--
(1) the United States should support efforts by Romania to integrate into pan-European and trans-Atlantic institutions and should view such integration as an important factor in consolidating democratic government in Romania;
(2) Romania is to be commended for its work to achieve bilateral treaties with the Republic of Hungary and Ukraine and the Government of Romania should now work expeditiously to negotiate, agree to, and ratify a bilateral treaty with the neighboring Republic of Moldova that recognizes the borders of those two countries;
(3) the Government of Romania should accelerate necessary economic reforms, particularly privatization of state-owned enterprises under a fair and transparent process [Page: E1719]
and privatization of the agricultural sector to include privatization of land and of major agri-business enterprises;
(4) the Government of Romania should, in a concrete manner, address corrupt and criminal activities at all levels;
(5) the United States should undertake to assist Romania to address the costs of disruptions in commerce in southeastern Europe caused by the conflict in neighboring Serbia; and
(6) the United States should join other official creditors of Romania in providing Romania with relief from such official debt through rescheduling and, where appropriate, forgiveness.
END

Flash-mob-ul de pe 15 mai 2008 de la Chisinau – actiune politica sau luare de pozitie civica.

Citisem ca la Chisinau a fost orgnizat o actiune flash-mob de un grup de tineri care si-au exprimat nesatisfactia cu modul in care are loc implementarea Anului tineretului. Nu pot sa zic ca as fi multumit de modul in care se organizeaza activitatile dedicate Anului tineretului, dar accentele ce se incercau a fi puse in cadrul activitatii de pe 15 mai demostrau ca de fapt este o actiune preelectorala si cel mai probabil a PLDM (este stiut faptul ca portalul Unimedia promoveaza intens PLDM si PL, desi pertinde a fi un portal independent).

In primul rind, atunci cind se organizeaza o activitate de acest fel autorii nu sint cunoscuti si in consecinta nu se fac tot felul de delcaratii, asa cum a fost in cazul cu Tudor Darii, care de fapt a fost si organizatorul.

In al doilea, lumea care participa la aceasta activitate nu se cunoaste intre ei in mare parte, ceea ce am vazut eu este ca defapt a fost o activitate orchestrata din timp. Daca e sa ne referim la psihologia flash-mob-lui, atunci este considerat ca fiind o opera (spectacol) improvizat la moment si care nu tre sa dureze mai mult decit citeva minute, maximum 5 minute, in dependenta de numarul participantilor.Ceea ce s-a intimplat la Chisinau si aici ma bazez pe ceea ce am vazut in stiri, este faptul ca el a durat mai mult de 5 minute, si oranizatorii au si mai facut declaratii. Era sufuficient sa fie raspindite foi volante in care se exprima pozitia si atit…

In consecinta activitatea poate fi calificata ca fiind una pur politica. Sint sigur ca in scurt timp vor aparea declaratii si din partea unor forte politice la subiectul Anului tineretului si nu e greu de intuit care formatiuni politice, iar limbajul si accentele vor fi aceleas ca si in cazul flash-mob-lui de pe 15 mai.

Republica Moldova incepe liberalizarea petei aeronautice nationale.

In Parlament a fost inregistrata initiativa Guvernului cu privire la Aeroportul Internaţional Liber "Mărculeşti" (http://www.parlament.md/download/drafts/ro/1488.2008.doc). Este o actiune ce se inscrie in Strategia de dezvoltare a aviaţiei civile în perioada anilor 2007-2012 (http://asac.md/) . De fapt adoptarea initiativei in cauza ar insemna inceputul liberalizarii pietii aviatice din Republica Moldova . Aceasta ar permite aparitia noilor operatori avia si va duce la cresterea concurentei si inevitabil la micsorarea preturilor pentru calatoriile avia. Este o actiune binevenita si chiar necesara. Chiar daca aeroportul se afla la o distanta de peste o suta de km de la Chisinau oricum are sanse sa devina unul destul de solicitat, in cazul in care vor fi admise companii aeriene care practica servicii la preturi mici. De fapt este si o posibilitate unica pentru dezvoltarea infrastructurii regiunii.

Ce se vrea in problema micului trafic de frontiera?

Recenta actiune initiata de PLDM privind inceperea negocierilor asupra semnarii Conventiei privind micul trafic de frontiera se inscrie in sirul initiativelor de promovare a imaginii partidului. Este clar ca problema semnarii unei conventii este una mai speciala si se refera la relatiile bilaterale intre doua state, urmind a fi precedate de negocieri, care deseori sint indelungate. Drept baza pentru negocierea unei conventii privind micul trafic de frontiera serveste declaratiile partii moldovenesti si celei romane la Acordul dintre RM si UE privind falicitaera procedurilor pentru eliberarea vizelor de scurta sedere (http://euroinfo.md/user_files/File/52007PC0488_ro.doc). Partea moldava si-a declarat disponibilitatea de a initia negocierile in cel mai scurt timp, totusi conditionind cu semnarea Tratatului de frontiera. Frustrarile autoritatilor de la Chisinau pot fi intelese, in situatia in care prin unele declaratii ale oficialilor romani de inalt nivel este subminata suveranitatea statului.

Ulterior negocierilor, conventia urmeaza sa treaca procedura de aprobare legislative care este cunoscut ca la fel dureaza in timp. In aceste conditii PLDM, ca si in cazul intiativei cu referendumul incearca sa promoveze imaginea unei formatiuni care constientizeaza situatia si ca fiind o formatiune pragmatica. Desi e clar ca este o actiune populista. Este un mare pacat ca PLDM nu a explicat cetatenilor care locuiesc la frontiera ca semnarea conventiei nu inseamna nicidecum accesul liber in spatiul European. In sfirsit si Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene a reactionat printr-o declaratie (http://mfa.gov.md/noutati/2669/). Totusi actiunile de informare nu ar trebui sa se opreasca aici. Accentul ar trebui pus pe necesitatea liberalizarii regimului de vize, ori semnarea si esecul in implimentarea cu success a conventiei, care este foarte posibil, ar putea cauza dificultati in negocierea unui regim liberalizat de vize,

Ma intreb de ce PLDM si celelalte formatiuni ce au aderat la aceasta actiune nu explica cetatenilor care sint posibilitatile pentru deplasarea cetatenilor in contextul micului trafic, care sint de fapt avantajele reale si restrictiile.

Raportul de progres privind implementarea Planului de Actiuni RM-UE

Astazi Comisia Europeana a facut public Raportul de progres privind implementarea Planului de Actiuni RM-UE http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/progress2008/sec08_399_en.pdf. Raportul este in general pozitiv, totodata Planul de Actiuni va fi prelungit pentru implementare. Dar in acelasi timp, Consiliul European va incepe examinarea posibilitatilor de a acorda mandat Comisiei Europene pentru negocierea unui nou cadru juridic.

Reuniunea Consiliului Relatii Generale si Afaceri Externe din 18 februarie

Pe data 18 februarie 2008 a avut loc reuniunea Consiliului Relatii Generale si Afaceri Externe unde una din chestiuni s-a referit la Republica Moldova. Concluziile Consiliului au fost in genereal pozitive, fiind mentionat printre altele dinamica pozitiva a relatiilor dintre UE si RM in ultimele 12 luni, inclusiv progresul in implementarea Planului de Actiuni RM-UE.

Totodata, Consiliul atentioneaza asupra necesitatii continuarii eforturilor in consolidarea democratiei si a statului de drept, respectarea drepturilor omului, inclusiv libertatea mass media, printre altele, in campania parlamentara din 2009, imbunatatirea climatului investitional, in special transparenta si previzibilitatea cadrului regulatoriu.

Consiliul, in acelasi timp, asteapta Raportul de progres al Comisiei Europene din luna aprilie 2008, care va oferi o buna posibilitate pentru evaluarea situatiei. In baza progresului realizat in implementarea Planului de Actiuni RM-UE, Uniunea Europeana este gata sa initieze discutiile privind un nou acord cu Republica Moldova.

Evident ca concluziile Consiliului pot fi interpretate in mod diferit, dar principalul mesaj este ca UE este gata sa initieze discutiile pe un nou cadru juridic, cu mult mai avansat decit Acordul de Parteneriat si Cooperare.

De fapt, aceste concluzii vin sa dezmita acele speculatii ale unor institutii mass media din Republica Moldova, care afirmau ca relatiile dintre RM si UE vor depinde in mare parte de rezultatele alegerilor parlamentare din 2009.

Experti atotstiutori

Nu as dori sa ofensez pe cineva, dar tendintele din ultima perioada in domeniul analitic m-au provocat sa scriu acest comentariu.

Citisem in ziarul Timpul din 13.02.2008 un articol semnat de Veaceslav Ionita intitulat “Cercetarile nucleare mai importante decit industria sucurilor” in care Guvernul este supus unor critici in ceea ce tine de activitatea in cadrul organizatiilor internationale.

De fapt comentariul lui Ionita denota specificul expertilor moldoveni si anume caracterul tendetios de atotstiutor. Este necesar de a face unele remarci pe marginea articolului. In primul rind domnul Ionita ar trebui sa stie ca cea mai mare parte a datoriilor sint fata de unele institutii importante pentru Republica Moldova, iar datoriile acumulate dateaza cu anii 90 ai secolului trecut. Pe linga aceasta nu ar trebui sa uitam beneficiile si asistenta pe care Republica Moldova a obtinut-o din participarea sa in unele organisme internationale, fata de care si avem cele mai mari datorii. Este salutabil faptul ca autoritatile centrale incearca sa solutioneze problema datoriilor la plata cotizatiilor in organizatiile internationale.

Cred ca domnul Ionita ar trebui sa se mai informeze inainte de a aface unele afirmatii, care au un character tendentios. Cel putin putea sa deschida pagina organizatiei la care face referinta (“Organizatia mondiala a producatorilor de sucuri”), care de fapt se numeste diferit si anume Federatia Internationala a Producatorilor de Sucuri din Fructe ( http://www.ifu-fruitjuice.com/ ). Si daca mai citea conditiile pentru a deveni membru, atunci nu inducea publicul in eroare prin afirmatiile sale. In primul rind calitatea de membru este deschisa asociatiilor nationale producatoare de sucuri, ori ele au un character autonom si nu sint structuri de stat, respectiv statul nu poate sa le indice ce sa faca sa adere sau nu la o organizatie internationala de profil.

Iar in ceea ce tine de celelalte afirmatii ale domnului Ionita, nu cred ca e cazul de a mai face careva comentarii, cele expuse mai sus, este o dovada suficienta pentru a ne face concluziile vis a vis de expertii din Republica Moldova.

Cum se spune de zece ori masoara si o data taie. Acelasi lucru se poate de zis si in cazul celor care scriu: de zece ori informeaza-te si o data afirma.

Daca prin acest comentariu am ofensat pe cineva, imi cer scuze, am vrut doar sa sensibilizez opinia publica.

A fi sau a nu fi....

In perioada 18-19 febriarie 2008 la Bruxelles va avea loc reuniunea Consiliului pentru Afaceri Generale si Relatii Externe. In cadrul reuniunii unul din subiectele puse in discutie va fi relatiile cu Republica Moldova. In contextul finalizarii perioadei de realizare a Planului de Actiuni Republica Moldova - Uniunea Europeana aceasta va fi una importanta pentru tara noastra, dat fiind ca discutiile se vor axa in special pe perspectivele dezvoltarii relatiilor cu Republica Moldova. S-ar putea discuta acordarea mandatului Comisiei Europene de a initia negocierile asupra unui nou acord de cooperare, care va inlocui Acordul de Parteneriat si Cooperare (APC).

Desi se speculeaza vis a vis de prelungirea APC si a Planului de Actiuni RM-UE consider ca Uniunea Europeana va merge pe calea negocierii unui nou cadru juridic de cooperare moldo-comunitara. Este destul de prematur de evidentiat care va fi formatul acestui cadru, dar este cert ca va fi unul mai avansat decit cel existent la moment.

In virtutea faptului ca multi analisti critica modul in care Republica Moldova implementeaza Palnul de Actiuni RM-UE, totusi trebuie sa recunoastem ca au fost obtinute progrese considerabile. In primul rind, Planul a fost unul ambitios si cu angajamente destul de serioase. Daca este sa facem unele paralele intre situatia existenta in Republica Moldova si cea din tarile care au aderat recent la UE (chiar daca sint situatii diferite), totusi exista anumite tangente. Este vorba de faptul ca Romania si Bulgaria la momentul aderarii au fost declarate restante la capitolul justitie, agricultura, coruptie, iar in cazul Bulgariei, chiar si crima organizata. Totusi UE a oferit o sansa acestor tari, mai mult din rationamente politice, chiar daca a aplicat clauza de salvgardare.

In cazul Republicii Moldova dupa cum recunosc si autoritatile exista restante la un sir de capitole care sint destul de problematice chiar si pentru unele state deja membre ale UE. Totusi diferenta dintre Republica Moldova si statele ce au devenit recent membri ale UE este mare in special in ceea ce tine de abordarea pe care o are opozitia. In Republica Moldova se creeaza impresia ca opozitia se conduce de principiul “cu cit mai rau in directia integrarii europene cu atit mai bine pentru ei”.

De regula actiunile unor forte politice sint nechibzuite sau urmaresc altul decit cel al sustinerii procesului de integrare europeana. Imi amintesc despre cele 12 puncte inaintate chipurile de tinerii din AMN, chipurile, deoarece in cadrul unei emisiuni teleradio dl. Valeriu Cosarciuc a vorbit despre acele puncte, care de fapt nu era nimic altceva decit o actiune populista lipsita de oricare suport analitic.

In virtutea tuturor criticilor in adresa guvernarii privind modul in care este implimentat Planul de Actiuni RM-UE, totusi, consider ca Comisia Europeana va obtine mandat pentru initierea negocierilor asupra unui nou cadru juridic. Declaratie facute de consilierul politic al Reprezentantei Delegatiei Comisiei Europene la Chisinau, dl Paolo Berizzi privind progresele considerabile in implimentarea Planului de Actiuni RM-UE, chiar daca sint personale si nu reflecta pozitia Reprezentantei, demonstreaza ca intre Chisinau si Bruxelles exista un dialog favorabil negocierii unui nou cadrul juridic de cooperare. De acest fapt cred ca si se ingrijoreaza opozitia, din motivul enuntat mai sus.

Cine va fi II?

Pe data de 22 ianuarie 2008 in cadrul Reuniunii de iarna a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei au avut loc alegerile judecatorilor la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului. Conform votarii preliminare Mihai Poalelungi a acumulat 97 de voturi, iar Maria Postoico 72 de voturi. http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2008/20080122_JudgesElection.pdf

Este interesant faptul ca o asemenea diferenta mica de voturi este atestata doar in cazul Republicii Moldova.
Este salutabil faptul ca de aceasta data alegerile nu au trezit mari discutii in ceea ce priveste calitatea candidatilor.

CV-le candidatilor: http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/DOC08/edoc11446add.pdf

Cine va fi?

Pe 21 -22 ianuarie in cadrul reuniunii de iarna a APCE vor fi alesi judecatorii pentru Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Comparativ cu alegerile precedente care au avut o tenta de scandal in ceea ce tine de candidatii din partea Republicii Moldova, de aceasta data situatia este diferita. Cei trei candidati din partea Republicii Moldova (Maria Postoico, Mihail Poalelungi si Veaceslav Zaporojan) de aceasta data nu au trezit careva discutii scandaloase in ceea ce priveste calificarea lor. Este de recunosut ca ei dispun de o bogata experienta profesionala.

Intrebarea la care urmeaza a gasi raspunsul este: cine va fi? Dar ramine sa vedem.

Inceput de blog

Ca orice inceput e destul de greu. Inca nu am careva idee despre formatul acestul blog. Dar accentul il voi pune pe realizarea unor analize, precum si postarea anumitor informatii care imi vor parea interesante si relevante in special in ceea ce tine de Republica Moldova.