Reuniunea Consiliului Relatii Generale si Afaceri Externe din 18 februarie

Pe data 18 februarie 2008 a avut loc reuniunea Consiliului Relatii Generale si Afaceri Externe unde una din chestiuni s-a referit la Republica Moldova. Concluziile Consiliului au fost in genereal pozitive, fiind mentionat printre altele dinamica pozitiva a relatiilor dintre UE si RM in ultimele 12 luni, inclusiv progresul in implementarea Planului de Actiuni RM-UE.

Totodata, Consiliul atentioneaza asupra necesitatii continuarii eforturilor in consolidarea democratiei si a statului de drept, respectarea drepturilor omului, inclusiv libertatea mass media, printre altele, in campania parlamentara din 2009, imbunatatirea climatului investitional, in special transparenta si previzibilitatea cadrului regulatoriu.

Consiliul, in acelasi timp, asteapta Raportul de progres al Comisiei Europene din luna aprilie 2008, care va oferi o buna posibilitate pentru evaluarea situatiei. In baza progresului realizat in implementarea Planului de Actiuni RM-UE, Uniunea Europeana este gata sa initieze discutiile privind un nou acord cu Republica Moldova.

Evident ca concluziile Consiliului pot fi interpretate in mod diferit, dar principalul mesaj este ca UE este gata sa initieze discutiile pe un nou cadru juridic, cu mult mai avansat decit Acordul de Parteneriat si Cooperare.

De fapt, aceste concluzii vin sa dezmita acele speculatii ale unor institutii mass media din Republica Moldova, care afirmau ca relatiile dintre RM si UE vor depinde in mare parte de rezultatele alegerilor parlamentare din 2009.

Experti atotstiutori

Nu as dori sa ofensez pe cineva, dar tendintele din ultima perioada in domeniul analitic m-au provocat sa scriu acest comentariu.

Citisem in ziarul Timpul din 13.02.2008 un articol semnat de Veaceslav Ionita intitulat “Cercetarile nucleare mai importante decit industria sucurilor” in care Guvernul este supus unor critici in ceea ce tine de activitatea in cadrul organizatiilor internationale.

De fapt comentariul lui Ionita denota specificul expertilor moldoveni si anume caracterul tendetios de atotstiutor. Este necesar de a face unele remarci pe marginea articolului. In primul rind domnul Ionita ar trebui sa stie ca cea mai mare parte a datoriilor sint fata de unele institutii importante pentru Republica Moldova, iar datoriile acumulate dateaza cu anii 90 ai secolului trecut. Pe linga aceasta nu ar trebui sa uitam beneficiile si asistenta pe care Republica Moldova a obtinut-o din participarea sa in unele organisme internationale, fata de care si avem cele mai mari datorii. Este salutabil faptul ca autoritatile centrale incearca sa solutioneze problema datoriilor la plata cotizatiilor in organizatiile internationale.

Cred ca domnul Ionita ar trebui sa se mai informeze inainte de a aface unele afirmatii, care au un character tendentios. Cel putin putea sa deschida pagina organizatiei la care face referinta (“Organizatia mondiala a producatorilor de sucuri”), care de fapt se numeste diferit si anume Federatia Internationala a Producatorilor de Sucuri din Fructe ( http://www.ifu-fruitjuice.com/ ). Si daca mai citea conditiile pentru a deveni membru, atunci nu inducea publicul in eroare prin afirmatiile sale. In primul rind calitatea de membru este deschisa asociatiilor nationale producatoare de sucuri, ori ele au un character autonom si nu sint structuri de stat, respectiv statul nu poate sa le indice ce sa faca sa adere sau nu la o organizatie internationala de profil.

Iar in ceea ce tine de celelalte afirmatii ale domnului Ionita, nu cred ca e cazul de a mai face careva comentarii, cele expuse mai sus, este o dovada suficienta pentru a ne face concluziile vis a vis de expertii din Republica Moldova.

Cum se spune de zece ori masoara si o data taie. Acelasi lucru se poate de zis si in cazul celor care scriu: de zece ori informeaza-te si o data afirma.

Daca prin acest comentariu am ofensat pe cineva, imi cer scuze, am vrut doar sa sensibilizez opinia publica.