marți, 4 august 2009

Cine pe cine.....

- Urmărind modul în care se desfăşoară negocierile dintre partidele parlamentare pentru a forma coaliţia guvernamentală se creează impresia că ele se conduc de un „principiu” – CINE PE CINE.
- Sînt negocieri pline de taină, de multe semne de întrebare şi ca rezultat deruta cetăţenilor.
- Cineva spunea că noi ne-am întors în anii 90, iar aceştia au fost destul de sumbri pentru ţara noastră.
- Filat deja a înaintat condiţia formării coaliţiei după algoritmul anului 1998.
- Prin denumirea de Coaliţia liberal-democrată, Filat încearcă să domine viitorul format al coaliţiei.
- Ghimpu puţin probabil că va accepta să meargă sub o asemenea formulă, el deja are planuri ambiţioase de a deveni forţa dominantă în alegerile locale din 2011.
- Urechean este deja cadavru politic, iar partidul se va scufunda. În alegerile locale AMN va fi o forţă minoritară, avînd şanse reale de a dispărea ca forţă reală.
- Lupta la nivel local se va da între cele trei formaţiuni PL, PLDM şi PD. Ţinta va fi electoratul AMN şi PCRM.

CONCLUZIE: coaliţia liberal-democrată va fi una în care Războiul politic va căpăta noi contururi, iar Lupu va încerca să-i ofere o faţă umană.
Tentaţia războiului politic va fi CINE PE CINE....................

joi, 9 iulie 2009

Молдавии готовят участь «черной дыры»

http://www.argumenti.ru/publications/10016

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации, д.э.н.

29 июля в Молдавии пройдут повторные парламентские выборы. Как известно, после победы коммунистов на прошлых выборах в Кишиневе произошла попытка государственного переворота. Чего ждать на этот раз?
Мэр Кишинева, представитель правых либералов, приказал руководству школ и вузов вывести на центральную площадь студентов и старшеклассников. Одновременно с ними на площадь было выведено 150-200 боевиков, захвативших парламент и администрацию президента и разгромивших их.

Замысел был прост: при малейшем сопротивлении полиции боевики убили бы в толпе несколько детей. Эти жертвы были бы использованы против президента Воронина так же, как «голова Гонгадзе» - против Кучмы.

Но Воронин переиграл путчистов, запретив оказывать им сопротивление, - и они, разгромив и разграбив официальные здания, разош­лись: позитивной программы у них не было.

Заговор не был организован ни одним государством. Евросоюз поддержал коммунистов, США было не до Молдавии, руководство России рефлекторно выступило против призрака «оранжевой революции», а Украина сразу же после беспорядков арестовала и выдала Молдавии заподозренного в помощи оппозиционерам бизнесмена. Лишь Румыния выразила солидарность с погромщиками, но сделала это крайне неуклюже и с опозданием.

Проливает свет на возможных заговорщиков отказ оппозиции от сотрудничества. По признанию одного из правых депутатов, «жизнь дороже власти». Так запугать оппозиционеров могли только организаторы путча. Наиболее вероятно, что это румынские бизнес‑ и спецслужбы (не контролировавшиеся в этом деле государством), а также криминальные авторитеты, изгнанные из страны.

Важно, что до прихода к власти в 2001 г. коммунистов построенный в советское время военный аэропорт под Бельцами работал едва ли не с большей загрузкой, чем аэропорт Грозного - при Дудаеве и Масхадове. По ночам без всяких документов садились грузовые самолеты из самых разных неблагополучных стран мира, вплоть до Африки и Латинской Америки. По сути дела, он был одним из центров глобальной контрабанды.

Потеря этой возможности после победы коммунистов была не страшна для глобальной преступности, легко переориентировавшейся на Косово и другие места. Но нанесла огромный ущерб молдавским и румынским кланам, кормившимся именно с этой контрабанды.

Понятно, что на повторных парламентских выборах организаторы путча попытаются взять реванш. Важно понимать: борьба на этих выборах будет идти (как шла на прошлых) не между двумя партиями, а между региональными околомафиозными структурами и традиционной государственностью.

marți, 7 iulie 2009

Pe 5 aprilie Lupu a votat pentru stabilitate. Dar acum pentru ce?

Nimanui nu-i datorez nimic!


Acesta este un alt slogan cu care Lupu ar trebui sa mearga in campanie, in contextul asa numitei sinceritati.

Slogane electorale

ГОЛОСУЙ ЗА ЛУПУ! ГОЛОСУЙ ЗА ПАРОВОЗ!
ГОЛОСУЙ ЗА НАРЦИСА, ВМЕСТО ТРЁХ РОЗ!

sâmbătă, 4 iulie 2009

ГОЛОСУЙ ЗА ЛУПУ......




Era mai aproape de realitate daca PD mergea cu aceste postere in campanie.




joi, 7 mai 2009

Discutii si iar discutii in Comitetul pentru Afaceri Externe al Parlamentului European

Pe data de 6 mai in cadrul Comitetului pentru Afaceri Externe a Parlamentului European au avut loc discutii pe marginea motiunii de rezolutie privind situatia din Republica Moldova. Aceste discutii au precedat dezbaterile din luna aprilie, la care au fost invitati doar reprezentantii opozitiei. Din partea RM au participat Gigore Petrenco, Iurie Leanca, Mihai Ghimpu, Veceslav Untila.
In problematica RM au fost inaintate 6 proiecte de motiuni de rezolutie, iar in urma discutiilor din 6 mai, au fost comasate in una, de baza fiind luat proiectul propus de PPE. Grigore Petrenco, care este si co-presedinte al comitetul parlamentar de cooperare UE-RM a adresat o declaratie scrisa si nu a participat la discutiile din cadrul sedintei Comitetului pentru Afaceri Externe.
Mai jos este textul declaratiei.
Declaration

To: Marianne Mikko, Co-chair of the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee
Copy: President of the European Parliament
Copy: Chairman Foreign Affairs Committee European Parliament

Dear collegues,

We welcome the fact that the European Parliament attaches a great attention to the post electoral situation in the Republic of Moldova. As you know the parliamentary elections on April 5 have been recognized by the international community as democratic and complying to the international standards. More over, the European Parliament was represented in the monitoring mission by a number of MEPs, who undersigned the preliminary report on the results of the parliamentary elections.
The protests and the violence that happened shortly after the parliamentary elections are nothing else but a direct attack on the democracy in Moldova and threaten the ongoing democratization process in my country. I should mention that the violence came out as a result of the instigating appeals launched by some leaders of the opposition parties. At the same time I state that the Law enforcement institutions did not apply force against the protesters in order to avoid victims and bloodshed. Moreover many representatives of the police forces were injured by the stones thrown on them by protesters.
The draft of the motion for resolution on the situation in Moldova brings heavy and baseless accusations to the constitutional authorities of the country and does not contribute to the improvement of the political climate in Moldova. This document is an insult to the people of Moldova who have chosen the European integration and democracy as strategic goals of their country.
It should be mentioned that the members of the Moldovan delegation in the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee as well as the representatives of the ruling party were not invited to the hearings in the European Parliament on April 23. PCRM representative’s participation in the today’s debates is a decorative one, given that the motion for a resolution was already agreed before the meeting. Moreover, the position of the constitutional authorities is not taken into account in the draft of the motion for resolution. I have to notice with regret that the draft of the motion for a resolution of the European Parliament addresses the situation in my country in a unilateral manner.
In this circumstances, I express my deep regret and displeasure with this situation and consider useless to further take part in the discussions in this meeting.

Grigore Petrenco,
Co-chair of the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee