Discutii si iar discutii in Comitetul pentru Afaceri Externe al Parlamentului European

Pe data de 6 mai in cadrul Comitetului pentru Afaceri Externe a Parlamentului European au avut loc discutii pe marginea motiunii de rezolutie privind situatia din Republica Moldova. Aceste discutii au precedat dezbaterile din luna aprilie, la care au fost invitati doar reprezentantii opozitiei. Din partea RM au participat Gigore Petrenco, Iurie Leanca, Mihai Ghimpu, Veceslav Untila.

In problematica RM au fost inaintate 6 proiecte de motiuni de rezolutie, iar in urma discutiilor din 6 mai, au fost comasate in una, de baza fiind luat proiectul propus de PPE. Grigore Petrenco, care este si co-presedinte al comitetul parlamentar de cooperare UE-RM a adresat o declaratie scrisa si nu a participat la discutiile din cadrul sedintei Comitetului pentru Afaceri Externe.

Mai jos este textul declaratiei.

Declaration

To: Marianne Mikko, Co-chair of the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee
Copy: President of the European Parliament
Copy: Chairman Foreign Affairs Committee European Parliament

Dear collegues,

We welcome the fact that the European Parliament attaches a great attention to the post electoral situation in the Republic of Moldova. As you know the parliamentary elections on April 5 have been recognized by the international community as democratic and complying to the international standards. More over, the European Parliament was represented in the monitoring mission by a number of MEPs, who undersigned the preliminary report on the results of the parliamentary elections.
The protests and the violence that happened shortly after the parliamentary elections are nothing else but a direct attack on the democracy in Moldova and threaten the ongoing democratization process in my country. I should mention that the violence came out as a result of the instigating appeals launched by some leaders of the opposition parties. At the same time I state that the Law enforcement institutions did not apply force against the protesters in order to avoid victims and bloodshed. Moreover many representatives of the police forces were injured by the stones thrown on them by protesters.
The draft of the motion for resolution on the situation in Moldova brings heavy and baseless accusations to the constitutional authorities of the country and does not contribute to the improvement of the political climate in Moldova. This document is an insult to the people of Moldova who have chosen the European integration and democracy as strategic goals of their country.
It should be mentioned that the members of the Moldovan delegation in the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee as well as the representatives of the ruling party were not invited to the hearings in the European Parliament on April 23. PCRM representative’s participation in the today’s debates is a decorative one, given that the motion for a resolution was already agreed before the meeting. Moreover, the position of the constitutional authorities is not taken into account in the draft of the motion for resolution. I have to notice with regret that the draft of the motion for a resolution of the European Parliament addresses the situation in my country in a unilateral manner.
In this circumstances, I express my deep regret and displeasure with this situation and consider useless to further take part in the discussions in this meeting.

Grigore Petrenco,
Co-chair of the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee

De ce opozitia vrea alegeri anticipate?

Opozitia a intrat intr-un cerc vicios pe care ei insisi l-au creat. Asa numita colaborare dintre partidele liberale care au trecut in parlament este mai mult pentru public. Constantin Tanase care in editorialul din ziarul Timpul justifica necesitatea alegerilor anticipate ca o incercare de a mentine opozitia, de fapt incearca sa spele fata Partidului Liberal Democrat. In politica moldoveneasca capata o tot mai mare popularitate ceea ce eu as numi “sindromul Iuda” si partidele de opozitie se tem anume de aceasta. Si nu cred ca dl Tanase se preocupa de soarta opozitiei liberale, dar mai degraba de soarta PLDM-lui.

In timpul campaniei electorale au fost mai multe cazuri cind liberal-democratii erau criticati de liberali. Ceea ce se intimpla este de fapt o incercare de redistributie a electoratului si anume intre partidele de dreapta. Este evident ca in cazul in care PLDM sau AMN ar merge la negocieri cu PCRM vor fi invinuiti de tradarea electoratului , asa cum in 2005 a fost invinuit PPCD. In situatia cind PL si-a pierdut electoratul in Chisinau si din perspectiva alegerilor locale din 2011 ei urmeaza sa “fure” electoratul celorlalte formatiuni liberale si invers, caci deja s-a stabilit ca electoratul de dreapta constituie in jur de 30-35 %, pentru care si se bat formatiunile respective. Acesta este cercul vicios, cel mai important este lipsa de incredere intre aceste trei formatiuni.

Iar pentru a mentine fata curate a PLDM sau a oricarui alt partid aceste si vor merge la anticipate si nu de dragul mentinerii opozitiei asa cum incearca sa ne convinga cineva.

Vandalism

Iata "eroii" a vandalismului.....

Sondaje si dinamici

Citeva zile in urma Institutul de Politici Publice a prezentat Barometrul de Opinie Publica (BOP). Rezultate BOP au stirnit discutii aprinse, chiar si invinuiri din partea unor formatiuni politice in adresa IPP. Este cert un lucru, prin invinuirile aduse de Serafim Urechean el a demonstrat ca este un politician slab. Evident ca toti s-au aventurat in a face analize si a manipula cu rezultatele sondajului.
In primul rind s-a incercat sa se speculeze cu faptul ca PCRM este in scadere. Daca este sa comparam cu rezultatele ultimului BOP atunci putem observa ca trendul general al PCRM, PL si PLDM (partidele cu ) este unul pozitiv la toate capitolele. In graficele de mai jos poate fi observata dinamica procentuala a cresterii/descresterii sustinerii partidelor. PCRM a reusit sa creasca cu 12,7 %, PLDM – 3,8 %, PL – 2,9%, iar AMN este in descrestere cu 0,1 %.
O alta tendinta este faptul ca a scazut numarul celor indecisi de la 37,8% in octombrie 2008 – la 23 % in martie 2009, iar numarul persoanelor care au declarat ca vor merge la vot a crescut de la 82,8 % la 87,8%. Ratingul PCRM, PLDM si PL a crescut anume datorita micsorarii procentului celor indecisi, precum si a cresterii numarului celor care sint decisi sa mearga la vot, dar si a reducerii sustinerii AMN. De aici si nervozitatea care persista in mesajul lui Serafim Urechean.

Un alt aspect important este ca sustinerea PCRM din partea tineretului a crescut de la 10,6 % la 23,2 %, ceea ce demonstreaza ca comunistii se bucura de o sustinere mai mare din partea aceste categorii. Acest fapt se datoreaza in mare parte politicilor de tineret, implementate cu succes pe parcursul anului 2008.

Unii au incercat sa speculeze precum ca PCRM este in descrestere, folosind cifra de 47,2 %. Problema este ca acest procent reprezinta acei care s-au decis cu cine vor vota. In situatia creata, cind PCRM este in crestere, opozitia va incerca sa speculeze pentru a demonstra ca PCRM este in descrestere. Doar ca cel mai probabil nu le va reusi. Intelegind acest lucru, fortele de opozitie au mers pe o alta cale. Acum incearca sa ii „traga de urechi” ratingul AMN-lui. Ceea ce ar trebui de fapt sa inteleaga Urechean, este ca ratingul AMN este atit de jos nu din cauza comunistilor sau a IPP, dar a unei campanii prost organizate, precum si a faptului ca PLDM si PL le fura la modul cel mai direct electoratul.
In cazul in care PCRM va reusi sa mentina trendul, din 23 % din indecisi, pentru care acum se da lupta, in jur de jumate ar putea sa voteze pentru PCRM, asigurindu-le un cistig al alegerilor si mentinerea guvernarii pentru urmatorii 4 ani.

Serafim Urechean, in lipsa de argumente declarase ca in anul 2005 conform BOP, PCRM avea un procent cu mult mai mare decit reusise sa obtina in alegeri. Totusi a fost un factor important care a influentat rezultatele alegerilor. Este vorba despre implicarea Federatiei Ruse in procesul electoral, sustinind indirect Blocul Moldova Democrata si Miscarea Ravnopravie, care a si determinat migrarea unei parti a electoratului

PLDM un plagiator lipsit de imaginatie

Dupa ce au folosit muzica lui Hans Zimmer, se pare ca PLDM s-a inspirat si din berea romaneasca Stejar. Cred ca comentariile sint in plus....

PLDM - un film cu desene animate

Am urmarit si eu filmul cu desene animate Madagascar. De indata mi-am amintit ca muzica e folosita si de PLDM in toate spoturile publicitare. As pune semnul de egalitate intre PLDM si Madagascar, doar ca popularitatea filmului cu desene animate este cu mult mai mare.
Totodataimi e interesant daca avocatii lui Filat au cerut dreptul de a folosi muzica lui Hans Zimmer pentru spoturile sale publicitare. Intr-un cuvint liderii PLDM incalca drepturile de autor.

PLDM agreseaza jurnalistii

La mitingul de protest organizat de PLDM pe 22 martie jurnalistii agentiei de stiri omega au fost agresati de unul din membrii PLDM. Agresorul este candidat in deputati pe listele PLDM, sub numarul 56 - Chitoroaga Ion.
Mai jos urmariti imagini video.