O Rezolutie interesanta a Camerei Reprezentantilor din Congresul SUA

In contextul discutiilor referitoare la semnarea unui acord de frontiera dintre Romania si Republica Moldova, gasesem recent un document din anul 1999 al Congresului SUA (textul se afiseaza mai jos) ce se referea la sustinerea aderarii Romaniei la NATO. Interesant este ca in unul din punctele Rezolutiei se face referinta la necesitatea elaborarii, semnarii si ratificarii cit mai curinde a unui acord privind frontiera de stat cu Republica Moldova.


SUPPORT FOR ROMANIA, H. CON. RES. 169 -- HON. BENJAMIN A. GILMAN (Extensions of Remarks - August 02, 1999)[Page: E1718]
---
HON. BENJAMIN A. GILMAN
OF NEW YORK
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
MONDAY, AUGUST 2, 1999
Mr. GILMAN. Mr. Speaker, House Concurrent Resolution 169 outlines our United States foreign policy towards Romania, recognizes the strides Romania has taken in economic and political reforms since the end of the cold war, recognizes the steps Romania has taken to improve relations with its neighbors and to prepare itself for eventual integration into the pan-European and trans-Atlantic communities, and urges Romania forward in its reforms, despite its current economic difficulties.
Mr. Speaker, although Romania had taken reform-oriented steps early in this decade, the elections of November 1996, the first since 1937 that led to a peaceful transfer of power under a democratic system, provided a fresh opportunity to push reforms forward. These reforms undertaken in the midst of economic hardship made worse by corruption, criminal activities, and the disruptions in commerce in southeast Europe caused by international sanctions and military actions against neighboring Serbia, have a long way to go.
I believe, however, that it is important to encourage Romania to continue with its reforms. I also believe that it should be our policy to support Romania's eventual integration into pan-European and trans-Atlantic economic and security institutions. In this regard, I note that Romania was the very first country to join NATO's ``Partnership for Peace'' program and that it has spent most of this decade working to reform its military and adopt procedures for its military forces that are compatible with those of the NATO alliance.
Mr. Speaker, I strongly encourage my colleagues to support House Concurrent Resolution 169, an important statement of United States support for Romania, for its program of reforms, and for its eventual integration into the trans-Atlantic community. I submit that the text of H. Con. Res. 169 be inserted at this point in the RECORD.
H. CON. RES. 169
Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring),
The Congress finds the following:
(1) Romania has negotiated, agreed to, and ratified an important bilateral treaty with the neighboring Republic of Hungary that recognizes the borders of those two countries and provides for the protection of the civil liberties of citizens who are members of national minorities.
(2) Romania has negotiated, agreed to, and ratified an important bilateral treaty with neighboring Ukraine that recognizes the borders of those two countries.
(3) The November 1996 electoral change in the Government of Romania was the first such change under a democratic political system in Romania since 1937.
(4) Romania was the first country to join the ``Partnership for Peace'' program of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), in January 1994, has since become an active participant in that program, is a member of NATO's Euro-Atlantic Partnership Council, and has stated its strong interest in admission into NATO and into the European Union.
(5) The Government of Romania has worked to ensure civilian control over its armed forces and has begun to implement military reform through force reductions, reorganization of officer ranks, and adoption of NATO-compatible procedures.
(6) Romania has provided military personnel for participation in and support of multinational peacekeeping operations.
(7) The Government of Romania has stated its continuing support for the mission of NATO in supporting democratization and stability across Europe.
It is the policy of the United States--
(1) to promote the development in Romania of a market-based economy and a democratic government that respects the rights of all of its citizens, regardless of ethnic background;
(2) to support the territorial integrity of Romania and to insist that the territorial integrity of Romania be respected by all neighboring countries and by all political movements within and outside Romania; and
(3) to support the integration of Romania into pan-European and trans-Atlantic economic and security institutions.
It is the sense of the Congress that--
(1) the United States should support efforts by Romania to integrate into pan-European and trans-Atlantic institutions and should view such integration as an important factor in consolidating democratic government in Romania;
(2) Romania is to be commended for its work to achieve bilateral treaties with the Republic of Hungary and Ukraine and the Government of Romania should now work expeditiously to negotiate, agree to, and ratify a bilateral treaty with the neighboring Republic of Moldova that recognizes the borders of those two countries;
(3) the Government of Romania should accelerate necessary economic reforms, particularly privatization of state-owned enterprises under a fair and transparent process [Page: E1719]
and privatization of the agricultural sector to include privatization of land and of major agri-business enterprises;
(4) the Government of Romania should, in a concrete manner, address corrupt and criminal activities at all levels;
(5) the United States should undertake to assist Romania to address the costs of disruptions in commerce in southeastern Europe caused by the conflict in neighboring Serbia; and
(6) the United States should join other official creditors of Romania in providing Romania with relief from such official debt through rescheduling and, where appropriate, forgiveness.
END

Flash-mob-ul de pe 15 mai 2008 de la Chisinau – actiune politica sau luare de pozitie civica.

Citisem ca la Chisinau a fost orgnizat o actiune flash-mob de un grup de tineri care si-au exprimat nesatisfactia cu modul in care are loc implementarea Anului tineretului. Nu pot sa zic ca as fi multumit de modul in care se organizeaza activitatile dedicate Anului tineretului, dar accentele ce se incercau a fi puse in cadrul activitatii de pe 15 mai demostrau ca de fapt este o actiune preelectorala si cel mai probabil a PLDM (este stiut faptul ca portalul Unimedia promoveaza intens PLDM si PL, desi pertinde a fi un portal independent).

In primul rind, atunci cind se organizeaza o activitate de acest fel autorii nu sint cunoscuti si in consecinta nu se fac tot felul de delcaratii, asa cum a fost in cazul cu Tudor Darii, care de fapt a fost si organizatorul.

In al doilea, lumea care participa la aceasta activitate nu se cunoaste intre ei in mare parte, ceea ce am vazut eu este ca defapt a fost o activitate orchestrata din timp. Daca e sa ne referim la psihologia flash-mob-lui, atunci este considerat ca fiind o opera (spectacol) improvizat la moment si care nu tre sa dureze mai mult decit citeva minute, maximum 5 minute, in dependenta de numarul participantilor.Ceea ce s-a intimplat la Chisinau si aici ma bazez pe ceea ce am vazut in stiri, este faptul ca el a durat mai mult de 5 minute, si oranizatorii au si mai facut declaratii. Era sufuficient sa fie raspindite foi volante in care se exprima pozitia si atit…

In consecinta activitatea poate fi calificata ca fiind una pur politica. Sint sigur ca in scurt timp vor aparea declaratii si din partea unor forte politice la subiectul Anului tineretului si nu e greu de intuit care formatiuni politice, iar limbajul si accentele vor fi aceleas ca si in cazul flash-mob-lui de pe 15 mai.

Republica Moldova incepe liberalizarea petei aeronautice nationale.

In Parlament a fost inregistrata initiativa Guvernului cu privire la Aeroportul Internaţional Liber "Mărculeşti" (http://www.parlament.md/download/drafts/ro/1488.2008.doc). Este o actiune ce se inscrie in Strategia de dezvoltare a aviaţiei civile în perioada anilor 2007-2012 (http://asac.md/) . De fapt adoptarea initiativei in cauza ar insemna inceputul liberalizarii pietii aviatice din Republica Moldova . Aceasta ar permite aparitia noilor operatori avia si va duce la cresterea concurentei si inevitabil la micsorarea preturilor pentru calatoriile avia. Este o actiune binevenita si chiar necesara. Chiar daca aeroportul se afla la o distanta de peste o suta de km de la Chisinau oricum are sanse sa devina unul destul de solicitat, in cazul in care vor fi admise companii aeriene care practica servicii la preturi mici. De fapt este si o posibilitate unica pentru dezvoltarea infrastructurii regiunii.

Ce se vrea in problema micului trafic de frontiera?

Recenta actiune initiata de PLDM privind inceperea negocierilor asupra semnarii Conventiei privind micul trafic de frontiera se inscrie in sirul initiativelor de promovare a imaginii partidului. Este clar ca problema semnarii unei conventii este una mai speciala si se refera la relatiile bilaterale intre doua state, urmind a fi precedate de negocieri, care deseori sint indelungate. Drept baza pentru negocierea unei conventii privind micul trafic de frontiera serveste declaratiile partii moldovenesti si celei romane la Acordul dintre RM si UE privind falicitaera procedurilor pentru eliberarea vizelor de scurta sedere (http://euroinfo.md/user_files/File/52007PC0488_ro.doc). Partea moldava si-a declarat disponibilitatea de a initia negocierile in cel mai scurt timp, totusi conditionind cu semnarea Tratatului de frontiera. Frustrarile autoritatilor de la Chisinau pot fi intelese, in situatia in care prin unele declaratii ale oficialilor romani de inalt nivel este subminata suveranitatea statului.

Ulterior negocierilor, conventia urmeaza sa treaca procedura de aprobare legislative care este cunoscut ca la fel dureaza in timp. In aceste conditii PLDM, ca si in cazul intiativei cu referendumul incearca sa promoveze imaginea unei formatiuni care constientizeaza situatia si ca fiind o formatiune pragmatica. Desi e clar ca este o actiune populista. Este un mare pacat ca PLDM nu a explicat cetatenilor care locuiesc la frontiera ca semnarea conventiei nu inseamna nicidecum accesul liber in spatiul European. In sfirsit si Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene a reactionat printr-o declaratie (http://mfa.gov.md/noutati/2669/). Totusi actiunile de informare nu ar trebui sa se opreasca aici. Accentul ar trebui pus pe necesitatea liberalizarii regimului de vize, ori semnarea si esecul in implimentarea cu success a conventiei, care este foarte posibil, ar putea cauza dificultati in negocierea unui regim liberalizat de vize,

Ma intreb de ce PLDM si celelalte formatiuni ce au aderat la aceasta actiune nu explica cetatenilor care sint posibilitatile pentru deplasarea cetatenilor in contextul micului trafic, care sint de fapt avantajele reale si restrictiile.

Raportul de progres privind implementarea Planului de Actiuni RM-UE

Astazi Comisia Europeana a facut public Raportul de progres privind implementarea Planului de Actiuni RM-UE http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/progress2008/sec08_399_en.pdf. Raportul este in general pozitiv, totodata Planul de Actiuni va fi prelungit pentru implementare. Dar in acelasi timp, Consiliul European va incepe examinarea posibilitatilor de a acorda mandat Comisiei Europene pentru negocierea unui nou cadru juridic.

Reuniunea Consiliului Relatii Generale si Afaceri Externe din 18 februarie

Pe data 18 februarie 2008 a avut loc reuniunea Consiliului Relatii Generale si Afaceri Externe unde una din chestiuni s-a referit la Republica Moldova. Concluziile Consiliului au fost in genereal pozitive, fiind mentionat printre altele dinamica pozitiva a relatiilor dintre UE si RM in ultimele 12 luni, inclusiv progresul in implementarea Planului de Actiuni RM-UE.

Totodata, Consiliul atentioneaza asupra necesitatii continuarii eforturilor in consolidarea democratiei si a statului de drept, respectarea drepturilor omului, inclusiv libertatea mass media, printre altele, in campania parlamentara din 2009, imbunatatirea climatului investitional, in special transparenta si previzibilitatea cadrului regulatoriu.

Consiliul, in acelasi timp, asteapta Raportul de progres al Comisiei Europene din luna aprilie 2008, care va oferi o buna posibilitate pentru evaluarea situatiei. In baza progresului realizat in implementarea Planului de Actiuni RM-UE, Uniunea Europeana este gata sa initieze discutiile privind un nou acord cu Republica Moldova.

Evident ca concluziile Consiliului pot fi interpretate in mod diferit, dar principalul mesaj este ca UE este gata sa initieze discutiile pe un nou cadru juridic, cu mult mai avansat decit Acordul de Parteneriat si Cooperare.

De fapt, aceste concluzii vin sa dezmita acele speculatii ale unor institutii mass media din Republica Moldova, care afirmau ca relatiile dintre RM si UE vor depinde in mare parte de rezultatele alegerilor parlamentare din 2009.

Experti atotstiutori

Nu as dori sa ofensez pe cineva, dar tendintele din ultima perioada in domeniul analitic m-au provocat sa scriu acest comentariu.

Citisem in ziarul Timpul din 13.02.2008 un articol semnat de Veaceslav Ionita intitulat “Cercetarile nucleare mai importante decit industria sucurilor” in care Guvernul este supus unor critici in ceea ce tine de activitatea in cadrul organizatiilor internationale.

De fapt comentariul lui Ionita denota specificul expertilor moldoveni si anume caracterul tendetios de atotstiutor. Este necesar de a face unele remarci pe marginea articolului. In primul rind domnul Ionita ar trebui sa stie ca cea mai mare parte a datoriilor sint fata de unele institutii importante pentru Republica Moldova, iar datoriile acumulate dateaza cu anii 90 ai secolului trecut. Pe linga aceasta nu ar trebui sa uitam beneficiile si asistenta pe care Republica Moldova a obtinut-o din participarea sa in unele organisme internationale, fata de care si avem cele mai mari datorii. Este salutabil faptul ca autoritatile centrale incearca sa solutioneze problema datoriilor la plata cotizatiilor in organizatiile internationale.

Cred ca domnul Ionita ar trebui sa se mai informeze inainte de a aface unele afirmatii, care au un character tendentios. Cel putin putea sa deschida pagina organizatiei la care face referinta (“Organizatia mondiala a producatorilor de sucuri”), care de fapt se numeste diferit si anume Federatia Internationala a Producatorilor de Sucuri din Fructe ( http://www.ifu-fruitjuice.com/ ). Si daca mai citea conditiile pentru a deveni membru, atunci nu inducea publicul in eroare prin afirmatiile sale. In primul rind calitatea de membru este deschisa asociatiilor nationale producatoare de sucuri, ori ele au un character autonom si nu sint structuri de stat, respectiv statul nu poate sa le indice ce sa faca sa adere sau nu la o organizatie internationala de profil.

Iar in ceea ce tine de celelalte afirmatii ale domnului Ionita, nu cred ca e cazul de a mai face careva comentarii, cele expuse mai sus, este o dovada suficienta pentru a ne face concluziile vis a vis de expertii din Republica Moldova.

Cum se spune de zece ori masoara si o data taie. Acelasi lucru se poate de zis si in cazul celor care scriu: de zece ori informeaza-te si o data afirma.

Daca prin acest comentariu am ofensat pe cineva, imi cer scuze, am vrut doar sa sensibilizez opinia publica.